Difetti per science rally attira folle che protestano per i tagli di Trump

Washington DC. Boston, Massachusetts. Denver, Colorado. Seattle, Washington. Trenton, New Jersey

Migliaia di ricercatori e sostenitori della scienza hanno protestato in più di 30 città negli Stati Uniti e in Europa oggi contro le azioni intraprese dall’amministrazione del presidente degli Stati Uniti Donald Trump per tagliare la forza lavoro scientifica degli Stati Uniti e ridurre la spesa per la ricerca in tutto il mondo.

L’umore era provocatorio in molti raduni, in cui i canti di “scienziati non saranno messi a tacere”, “fatti sulla paura” e “cosa vogliamo? Recensione dei pari! Quando lo vogliamo? Ora!” furono ascoltati.

Sul supporto al giornalismo scientifico

Se ti piace questo articolo, considera di sostenere il nostro premiato giornalismo di abbonarsi. Acquistando un abbonamento stai aiutando a garantire il futuro delle storie di impatto sulle scoperte e le idee che modellano il nostro mondo oggi.

Citando il musicista Bob Marley, Rush Holt Jr, ex amministratore delegato dell’American Association for the Advancement of Science, ha detto alla folla a Trenton, nel New Jersey, “Alzati, alzati”.

Tra la folla della manifestazione di Boston, Ana-Maria Vranceanu, psicologa della Harvard Medical School il cui lavoro aiuta le persone con demenza, dolore cronico e altre condizioni, ha dichiarato: “Questo è il momento di fermarlo, prima che le cose vadano davvero male”.

Nell’ultimo mese, “Ho aspettato che qualcuno facesse qualcosa”, ha detto Abraham Flaxman, un ricercatore di metriche per la salute globale dell’Università di Washington che ha frequentato la manifestazione di Seattle. Ma “è notato su di me: nessuno viene per salvarci. Dovremo salvare noi stessi. “

Marie Walde, una biofisica presso la stazione biologica di Roscoff in Francia, ha pubblicato una manifestazione a cui ha partecipato alla piattaforma di social media Bluesky, dicendo: “In solidarietà con i nostri colleghi negli Stati Uniti, ricercatori e cittadini di tutta la Francia stanno protestando oggi per la scienza e la conoscenza come un bene pubblico”.

‘Un incendio a cinque allarmi’

Il difensore dei raduni della scienza è una risposta all’assedio dell’amministrazione Trump sull’impresa di ricerca degli Stati Uniti. Da quando sono entrati in carica a gennaio, Trump e il suo team si sono licenziati e in alcuni casi hanno poi cercato di riassumere, migliaia di agenzie di scienze statunitensi, i cui lavori hanno coinvolto la sicurezza nucleare, la sorveglianza dell’influenza aviaria, le previsioni estreme e altro ancora. L’amministrazione ha anche tentato di congelare le borse di ricerca presso le agenzie di finanziamento delle scienze tra cui la National Science Foundation degli Stati Uniti. E ha cercato di tagliare i “costi generali” assegnati agli istituti di ricerca biomedica dagli Stati Uniti National Institutes of Health (NIH), sebbene da allora i giudici federali abbiano bloccato questa azione. Questa settimana, Natura Ha rivelato che, sotto Trump, il NIH – il più grande finanziatore pubblico del mondo della ricerca biomedica – ha iniziato la cessazione di massa delle sovvenzioni di ricerca attiva per progetti che studiano argomenti, tra cui la salute transgender, che non si allineano con l’ideologia politica dell’amministrazione.

Sconcertato da queste mosse e chiedendosi perché le persone non fossero visibilmente “difendendo la scienza”, cinque scienziati statunitensi hanno deciso di organizzare i raduni di oggi. “Questo è un incendio a cinque alioni”, afferma la co-organizzatore Colette Delawalla, psicologa della Emory University di Atlanta, in Georgia. “Se non mettiamo il nostro lavoro e rivolgiamo l’attenzione su queste questioni”, e proviamo a apportare modifiche alla politica, “non ci sarà scienza per noi a cui tornare”, afferma.

Ma gli organizzatori sanno dalle proteste passate, come la Marcia internazionale per la scienza nel 2017 – che è stata organizzata da ricercatori che criticavano le politiche della prima presidenza di Trump – che i rally da soli non influiranno sul cambiamento. “Non è una cosa uniforme”, afferma Samantha Goldstein, che studia la salute delle donne all’Università della Florida a Gainesville ed è uno degli organizzatori di Stand Up for Science. Aggiunge: gli organizzatori continueranno a “essere in giro, assicurandosi che i nostri obiettivi e richieste politici siano raggiunti – questo è ciò che è importante”.

Una generazione persa

In un certo numero di raduni oggi, oratori e partecipanti preoccupati per l’effetto agghiacciante che le azioni dell’amministrazione Trump avranno sulla scienza e gli scienziati futuri.

A Boston, Nancy Kanwisher, neuroscienziato cognitivo presso il Massachusetts Institute of Technology di Cambridge, ha detto alla folla: “Non puoi semplicemente licenziare tutti e poi riaccenderli quando ne hai bisogno. Una generazione di scienziati sarà andata persa. “

Atul Gawande, un ricercatore di salute pubblica ed ex assistente amministratore presso l’Agenzia degli Stati Uniti per lo sviluppo internazionale (USAID), ha detto alla folla a Washington DC di aver visto scienziati tenere le loro carriere in scatole mentre lasciano i lavori da sogno da cui sono stati sparati. (L’amministrazione Trump ha licenziato migliaia di lavoratori dall’USAID, che finanzia i programmi di salute e il soccorso in caso di catastrofe all’estero, affermando che era stata gestita da “pazzi di sinistra radicale” e fa parte di “enormi frodi”.) Gli scienziati vengono presi di mira, perché “la scienza non dà sempre le risposte che il potere desidera”, ha detto Gawande.

Altri hanno espresso rabbia nel modo in cui gli scienziati vengono trattati. “Sono uno scienziato e sono incazzato”, afferma Carolee Caffrey, un ecologo comportamentale presso la Rider University di Lawrence Township, nel New Jersey, che accoglieva persone alla manifestazione di Trenton. “Sono tutte le parole” D “: sgomento, depresso, disgustato.”

Alcuni consideravano i rally come offrire uno sbocco sicuro agli scienziati per esprimere i loro sentimenti. Valerie H., che ha rifiutato di dare il suo nome completo per paura della rappresaglia, è un ingegnere del software che lavora nella scienza delle colture. I recenti licenziamenti di massa presso l’amministrazione nazionale oceanica e atmosferica degli Stati Uniti e altre agenzie hanno avuto un impatto enorme sulla ricerca di Valerie. “Conosco centinaia di persone su LinkedIn che cercano lavoro”, ha detto al Denver Rally. “Le persone sono lieti di avere un posto dove venire a dire qualcosa.”

Lezioni del passato

Non è chiaro quale tipo di impatto avrà i raduni di oggi sulla direzione della scienza degli Stati Uniti. Jonathan Berman, un fisiologo renale della Arkansas State University di Jonesboro che ha contribuito a organizzare la marcia per la scienza del 2017, ha dichiarato di essere stato in definitiva deluso dal fatto che lo sforzo non abbia portato a cambiamenti di politica concreta. Ha deciso di non condurre una manifestazione oggi, sebbene abbia consigliato gli organizzatori di Stand Up for Science.

I cambiamenti politici sono una dura chiesa di raduni pacifici e non disgustosi, afferma Eric Shuman, psicologo sociale della New York University di New York City. Tali raduni sono bravi ad aumentare il sostegno per un movimento, in particolare tra le persone che sono già solidali. Ma “grandi raduni come questo che non generano alcuna interruzione sono facili per le persone che non prestano molta attenzione per ignorare”.

Questo non vuol dire che le proteste non siano utili: la galvanizzazione di una comunità può essere importante, afferma Schuman.

Difensore per gli organizzatori di scienze stanno già discutendo di piani futuri. Questi includono un possibile programma di sovvenzione per le persone che possano entrare nelle loro comunità e parlare della loro scienza, afferma Emma Courtney, biologa del Cold Spring Harbor Laboratory di New York e Core Organizer per difendere la scienza. Il team è anche interessato a supportare i programmi di formazione per aiutare gli scienziati a sviluppare capacità di difesa. “È un’abilità importante che le persone dovranno avere”, afferma Courtney.

A Washington DC, la portavoce Haley Chatelaine, un membro post-dottorato presso il National Center del NIH per avanzare scienze traslazionali e vicepresidente dell’Unione NIH Fellows, ha detto alla folla che i raduni stavano edificando: “Mi sento entusiasta e fiducioso. Crediamo nel nostro potere collettivo. “

JP Flores, un organizzatore di base per i raduni di oggi e un ricercatore di bioinformatica presso l’Università della Carolina del Nord, Chapel Hill, ha detto Natura: “Il 7 marzo è l’inizio – non lo vedo necessariamente come l’endpoint.”

Questo articolo è riprodotto con il permesso ed è stato pubblicato per la prima volta il 7 marzo 2025.