Il tuo supporto ci aiuta a raccontare la storia
Dai diritti riproduttivi al cambiamento climatico alla grande tecnologia, l’Indipendente è sul terreno quando la storia si sta sviluppando. Che si tratti di indagare sui finanziari del PAC pro-Trump di Elon Musk o di produrre il nostro ultimo documentario, “A A Word”, che fa luce sulle donne americane che combattono per i diritti riproduttivi, sappiamo quanto sia importante analizzare i fatti dalla messaggistica.
In un momento così critico nella storia degli Stati Uniti, abbiamo bisogno di giornalisti a terra. La tua donazione ci consente di continuare a inviare giornalisti a parlare con entrambi i lati della storia.
L’indipendente è affidabile dagli americani in tutto lo spettro politico. E a differenza di molti altri notiziari di qualità, scegliamo di non bloccare gli americani dai nostri rapporti e analisi con Paywalls. Crediamo che il giornalismo di qualità dovrebbe essere disponibile per tutti, pagato da coloro che possono permetterselo.
Il tuo supporto fa la differenza.
Un articolo sul sito web del WBA ha tentato di difendere Steve Willis in seguito alla decisione dell’arbitro di non assegnare un knockdown durante il controverso pareggio tra Gervonta Davis e Lamont Roach Jr.
Davis e Roach hanno affrontato il titolo leggero WBA il 1 ° marzo, con Davis che ha richiesto una decisione di pareggio molto controversa al fine di difendere il suo titolo.
Il momento chiave è avvenuto nel round nove quando, essendo stato colpito da un pugno di Roach, Davis ha quindi aspettato un momento prima di prendere un ginocchio. Quindi si precipitò in un angolo e chiese che il suo viso fosse asciugato, in seguito dicendo che “grasso” dai suoi capelli stava “bruciando” gli occhi.
L’arbitro Willis inizialmente ha emesso un conteggio dopo che il campione ha preso un ginocchio, anche se in seguito ha invertito quella decisione e lo ha governato come un non-knockdown.
Successivamente i giudici non includevano l’incidente nel loro punteggio, nonostante il fatto che un knockdown per Roach avrebbe dato allo sfidante la vittoria. La New York State Athletic Commission (NYSAC) ha successivamente affermato che un “problema tecnico” ha impedito ai funzionari di rivedere i replay dell’incidente.
E in un post ora cancellato sul loro sito Web, un editorialista della WBA ha tentato di difendere la decisione di Willis, dicendo che “dalla nostra prospettiva, la decisione di Willis non era irragionevole o ingiustificabile”.
“Ha stabilito in tempo reale che Davis non era stato colpito da un pugno prima di scendere, e quindi non dovrebbe essere registrato alcun knockdown”, ha detto.
“I giudici, per regolamento, devono seguire le sentenze dell’arbitro: non hanno l’autorità di scavalcare le sue decisioni sui knockdown.
“Alcuni scettici hanno suggerito che la chiamata di Willis ha beneficiato di Davis ingiustamente, ma non ci iscriviamo a questa nozione”, ha aggiunto.
Goditi oltre 150 combattimenti su Dazn,
La casa globale della boxe.
Flusso ora
Goditi oltre 150 combattimenti su Dazn,
La casa globale della boxe.
Flusso ora
Dopo la lotta, il presidente della WBA Gilberto Mendoza ha annunciato il desiderio dell’organizzazione di perseguire una rivincita tra i due combattenti, con entrambi che hanno anche chiesto una rivincita dopo l’incontro.
Nel frattempo, il NYSAC ha iniziato una revisione sull’incidente, affermando in una dichiarazione che è “dedicato a preservare l’integrità degli sport combattivi e si impegna a lavorare con tutte le promozioni e le squadre di produzione – per conto di atleti, funzionari e fan – per garantire che le questioni tecniche non si verifichino in futuro”.
