Prima della cerimonia degli Oscar, il Brasile Fernanda Torres-star del film dell’era della dittatura di Walter Salles sono ancora qui-avevano avvertito i suoi compatrioti di non entrare in una “febbre della Coppa del Mondo” agli Academy Awards.
Il suo appello è andato invano domenica sera, tuttavia, mentre folle in tutto il paese-già raccolte per celebrare il Carnevale-sono scoppiate in gioia per la prima vittoria Oscar in assoluto del Brasile, per la migliore caratteristica internazionale.
Nel simbolo di fama mondiale del carnevale brasiliano, il Rio Sambadrome, decine di migliaia di persone hanno esultato quando l’annunciatore dichiarò: “L’Oscar è nostro!”
Il dramma diretto da Salles – che racconta la vera storia di Eunice Paiva, il cui marito Rubens è stato forzatamente scomparso durante la dittatura del Brasile – non ha vinto gli altri due premi per cui è stato nominato: migliore attrice e miglior film.
Ma le famiglie delle vittime del regime sostengono che il film – visto da oltre 5 milioni di persone in Brasile – ha dato al Paese qualcosa di forse ancora più significativo di più Oscar, poiché sperano che spinga un cambiamento fondamentale nel modo in cui i brasiliani affrontano uno dei periodi più brutali della loro storia.
Guida rapida
Dittatura del Brasile 1964-1985
Spettacolo
Come ha iniziato?
Il presidente di sinistra del Brasile, João Goulart, fu rovesciato in un colpo di stato nell’aprile 1964. Il generale Humberto Castelo Branco divenne leader, i partiti politici furono vietati e il paese fu immerso in 21 anni di dominio militare.
La repressione si è intensificata sotto il successore rigido di Castelo Branco, Artur da Costa E Silva, che prese il potere nel 1967. Era responsabile di un noto decreto chiamato AI-5 che gli diede un ampio poteri dittatoriali e che sarebbe durato fino al 1974.
Cosa è successo durante la dittatura?
I sostenitori del regime militare del 1964-1985 del Brasile – incluso Jair Bolsonaro – accreditano nel portare sicurezza e stabilità nel paese sudamericano e di suscitare un “miracolo economico” di un decennio.
Ha anche portato avanti diversi progetti infrastrutturali faraonici tra cui l’autostrada trans-amazonica ancora incompiuta e il ponte di otto miglia sulla baia di Guanabara di Rio.
Ma il regime, sebbene meno notoriamente violento di quelli in Argentina e Cile, era anche responsabile dell’omicidio o dell’uccisione di centinaia di avversari e dell’imprigibile altre migliaia. Tra quelli incarcerati e torturati c’erano la prima presidente femminile del Brasile, Dilma Rousseff, poi un ribelle di sinistra.
Era anche un periodo di grave censura. Alcuni dei musicisti più amati del Brasile – tra cui Gilberto Gil, Chico Buarque e Caetano Veloso – sono andati in esilio in Europa, scrivendo canzoni sulle loro partenze forzate.
Come è finito?
Gli esiliati politici iniziarono a tornare in Brasile nel 1979 dopo che fu approvata una legge di amnistia che iniziò a spianare la strada al ritorno della democrazia.
Ma il movimento pro-democrazia “Diretas Já” (Elections Direct Now!) Ha colpito il suo passo solo nel 1984 con una serie di vaste e storiche manifestazioni di strada in città come Rio de Janeiro, San Paolo e Belo Horizonte.
Il dominio civile tornò l’anno successivo e fu introdotta una nuova costituzione nel 1988. L’anno successivo il Brasile tenne le sue prime elezioni presidenziali dirette in quasi tre decenni.
“Questo è un momento speciale per il paese: la possibilità di dare un nuovo significato a così tante cose … e infine andare avanti attraverso la giustizia”, ha detto Leo Alves Vieira, 47 anni, il cui nonno non è mai stato trovato il nonno Mário Alves de Souza Vieira.
“Sono ancora qui lo strumento più potente che abbiamo avuto finora per combattere per questo ricordo”, ha detto.
Il procuratore federale Eugênia Augusta Gonzaga ha affermato che “mai prima in Brasile c’è stata una tale consapevolezza di … la necessità di continuare il lavoro di ricerca di corpi, scoprire la verità e tenere conto dei responsabili”.
Gonzaga, l’attuale presidente della Commissione per le morti e le sparizioni-l’organismo del governo responsabile della creazione della causa effettiva della morte di coloro che sono uccisi dal regime-attribuisce questo nuovo interesse sia al film che al tentativo di colpo di stato l’8 gennaio 2023, quando i sostenitori di estrema destra dell’ex presidente Jair Bolsonaro hanno preso d’assalto il seggio del governo in Brasilia.
Il film racconta la storia della ricerca di Eunice Paiva per suo marito, Rubens, un politico di 41 anni che è stato preso da casa sua nel 1971 dagli agenti della dittatura.
Eunice era un membro della Commissione quando fu istituita per la prima volta nel 1995.
L’anno seguente, lo stato brasiliano ha finalmente riconosciuto la morte di suo marito – una scena interpretata nel film, che mostra a Eunice che dice ai giornalisti che è essenziale indagare e perseguire tutti i crimini commessi durante la dittatura perché “se ciò non accade, nulla impedirà loro di essere eseguiti di nuovo con l’impunità”.
Il recente passato del Brasile ha dato al film una particolare risonanza: è stato durante la campagna degli Oscar che Bolsonaro – un ammiratore schietto dell’esercito – è stato formalmente incriminato per il suo ruolo nel tentativo di colpo di stato.
Tra i 33 membri del suo governo implicati c’erano anche generali e un ammiraglio, che segnano la prima volta che gli ufficiali militari di alto rango sono stati accusati di aver tentato un colpo di stato nella storia del Brasile.
A causa di una legge di amnistia introdotta dopo la dittatura del 1964-1985, nessun personale militare fu ritenuto responsabile per oltre 400 morti e sparizioni.
“C’è una mancanza di punizione per i torturatori”, ha detto Diva Santana, 80 anni, che ha combattuto per quasi cinque decenni per il ricordo di sua sorella, Dinaelza Santana Coqueiro, scomparsa dall’esercito nel 1973, all’età di 20 anni.
In una mossa che molti vedono come risultato diretto del rilascio di I’m Still Here, la Corte suprema brasiliana ha recentemente riaperto il dibattito sul fatto che l’amnistia si applichi ai crimini che persistono ai giorni nostri, come il occultamento dei corpi.
Il National Justice Council ha anche deciso che i certificati di morte di vittime come Paiva, Vieira e Coqueiro non dovrebbero solo affermare che sono “scomparsi”, ma anche identificarli come vittime di un “non naturale, violento [death] causato dallo stato brasiliano nel contesto della sistematica persecuzione dei dissidenti politici durante la dittatura ”.
“L’impatto del film e gli eventi dell’8 gennaio hanno spostato l’attenzione sulla responsabilità”, ha affermato il procuratore Gonzaga. “Abbiamo già perso troppo tempo e non possiamo permetterci di perdere un altro secondo.”
Santana disse che, dopo così tanti anni, molti torturatori erano già morti. Ma sperava che anche loro sarebbero stati condannati. “La giustizia deve riconoscere la responsabilità di tutti loro. E quelli che sono ancora vivi devono andare in prigione e servire il tempo, proprio come fanno i neri e i poveri in Brasile “, ha detto.
