Anneliese Dodds, il ministro dello sviluppo internazionale, ha lasciato il suo incarico sulla decisione di Keir Starmer di tagliare il bilancio degli aiuti internazionali di quasi la metà per pagare un aumento generazionale della spesa per la difesa.
Il deputato senior laburista, che ha partecipato al gabinetto, ha avvertito che il Regno Unito che si ritirava dallo sviluppo avrebbe rafforzato la Russia, che ha già aumentato in modo aggressivo la sua presenza in tutto il mondo, oltre a incoraggiare i tentativi della Cina di riscrivere le regole globali.
Prevedeva che il Primo Ministro avrebbe trovato “impossibile” impegnare il suo impegno a mantenere la spesa per lo sviluppo a Gaza, Sudan e Ucraina con il budget ridotto, che scenderà di circa £ 6 miliardi entro il 2027.
Dodds ha affermato di credere fermamente che il Primo Ministro avesse ragione ad aumentare le spese per la difesa poiché il consenso del dopoguerra si era “sciolto” dopo l’invasione russa dell’Ucraina.
Ha detto che ha riconosciuto che c’erano “percorsi non facili” per farlo, ed era stata preparata per alcuni tagli al bilancio degli aiuti per aiutare a pagare il piano per aumentare la spesa militare al 2,5% del PIL entro il 2027 – e l’ambizione di raggiungere il 3% nel prossimo parlamento.
Ma l’ex Cancelliere Shadow ha dichiarato di credere che l’ambizione del 3% di Starmer “potrebbe solo essere l’inizio” dato il tumultuoso quadro globale e ha esortato il governo a esaminare altri modi per raccogliere denaro se non attraverso il taglio dei budget dipartimentali, compresi i di nuovo a prendere in prestito le regole e la tassazione.
I ministri del gabinetto sono tra coloro che hanno espresso preoccupazione per i piani per ridurre la spesa per gli aiuti del 46%, dallo 0,56% del reddito nazionale lordo [GNI] allo 0,3%, dopo i drastici tagli di Donald Trump al bilancio degli aiuti statunitensi. In un incontro di gabinetto diversi avvertiti del rischio di conseguenze non intenzionali.
David Lammy, il segretario agli Esteri, ha dichiarato all’inizio di questo mese che il piano degli Stati Uniti di tagliare i finanziamenti per gli aiuti potrebbe essere un “grande errore strategico” che consente alla Cina di entrare nel divario ed estenderne l’influenza globale. Starmer è stato accusato di pandering al presidente degli Stati Uniti.
Dodds ha detto che le è stato detto solo della decisione di Starmer lunedì, ma ha deciso di resistere alle dimissioni per non oscurare il viaggio del Primo Ministro a Washington per presentare il caso a Trump per garanzie di sicurezza per l’Ucraina.
Starmer ha fatto il suo annuncio a sorpresa nei Comuni, dicendo ai parlamentari che la Gran Bretagna avrebbe “combattuto per la pace in Europa” con un aumento generazionale della spesa per la difesa.
Durante una conferenza stampa di Downing Street, ha detto ai giornalisti: “Oggi ho fatto una scelta difficile perché credo nello sviluppo d’oltremare e conosco l’impatto della decisione che ho dovuto prendere oggi e non lo prendo alla leggera.
“Non è una decisione che io, come primo ministro laburista britannico, avrei voluto prendere, ma una decisione che devo prendere per garantire la sicurezza e la difesa del nostro paese”.
La mossa, solo due giorni prima che il Primo Ministro dovesse incontrare Trump, ha sollevato immediatamente preoccupazioni sul fatto che stava seguendo l’esempio degli Stati Uniti e ha spinto Fury da gruppi di aiuti che hanno affermato che potrebbe costare una vita in paesi che si basano sul sostegno del Regno Unito.
Richard Dannatt, ex capo dell’esercito britannico, disse al Guardian che la decisione di tagliare gli aiuti stranieri era un “errore strategico” che alla fine si sarebbe aggiunto all’onere delle forze armate britanniche e rischia di rendere il Regno Unito “più debole non più forte”.
Nella sua lettera al Primo Ministro, Dodds scrisse: “Indubbiamente l’ordine globale del dopoguerra si è schiantato. Credo che dobbiamo aumentare la spesa in difesa di conseguenza; E sappi che non ci sono percorsi facili per farlo.
“Sono stato pronto a lavorare con te per consegnare quell’aumento della spesa, sapendo che alcuni potrebbero aver dovuto venire dall’assistenza allo sviluppo estero [ODA]. Mi aspettavo anche che discutessimo collettivamente le nostre regole fiscali e l’approccio alla tassazione, come stanno facendo altre nazioni.
“Anche il 3% potrebbe essere solo l’inizio e sarà impossibile aumentare le risorse sostanziali necessarie solo attraverso i tagli tattici alla spesa pubblica. Si tratta di tempi senza precedenti, quando le decisioni strategiche per il bene della sicurezza del nostro paese non possono essere ridotte. “
Dodds, che era anche ministro delle donne, era scettico sulla promessa di Starmer di mantenere finanziamenti per gli aiuti per Gaza, Sudan e Ucraina, nonché per la vaccinazione, il clima e per i sistemi basati sulle regole, nonostante il razzino del bilancio degli aiuti.
I funzionari hanno affermato che la parte del budget per lo sviluppo in corso sugli alloggi in cerca di asilo – che si attesta a quasi un terzo – alla fine sarebbe stata liberata per gli aiuti.
“Sarà impossibile mantenere queste priorità data la profondità del taglio; L’effetto sarà molto più grande di quanto presentato, anche se le ipotesi fatte sulla riduzione dei costi di asilo sono vere “, ha scritto.
E ha avvertito dei potenziali impatti sulla sicurezza nazionale e l’influenza globale britannica mentre le nazioni ostili si sono spostate nella violazione.
“Il taglio probabilmente porterà anche a un ritiro del Regno Unito da numerose nazioni africane, caraibiche e dei Balcani occidentali in un momento in cui la Russia ha aumentato in modo aggressivo la sua presenza globale”, ha detto.
“Tutto questo mentre la Cina sta cercando di riscrivere le regole globali e quando la crisi climatica è la più grande minaccia per la sicurezza di tutti.”
Dodds ha detto che aveva deciso di abbandonare il ruolo nel giorno in cui ha appreso i tagli, ma che dopo che Starmer fosse tornato da Starmer era tornato da Washington.
Ha scritto: “Era imperativo che tu avessi un gabinetto United dietro di te mentre partivi per Washington. La tua determinazione a perseguire la pace attraverso la forza per l’Ucraina è quella che condivido.
“È per questo motivo che ti sto solo scrivendo ora che il tuo incontro con il presidente Trump è finito e quattro giorni dopo che mi hai informato della tua decisione di tagliare l’assistenza allo sviluppo all’estero allo 0,3% di GNI.”
Ha concluso: “Alla fine, questi tagli rimuoveranno il cibo e l’assistenza sanitaria da persone disperate, danneggiando profondamente la reputazione del Regno Unito. So che sei stato chiaro che non sei ideologicamente contrario allo sviluppo internazionale. Ma la realtà è che questa decisione è già stata descritta come segue nello slipstream of Cuts del presidente Trump su USAID.
