La precedente argomentazione legale della ABC secondo cui Antoinette Latopf ha dovuto dimostrare che l’esistenza di una gara libanese avrebbe dovuto “mai essere stata fatta”, l’emittente ha concesso in un comitato parlamentare che ha sentito che il caso costò $ 1,1 milioni negli avvocati esterni.
La difesa della ABC del caso di terminazione illegale di LatEt ha originariamente sostenuto che doveva dimostrare l’esistenza di una razza libanese, araba o mediorientale, una tattica che ha fatto arrabbiare il personale della ABC e i gruppi mediorientali e multiculturali australiani.
Dopo che la Commissione del Fair Work ha scoperto che Latdouf era stato licenziato l’anno scorso, ha portato il suo caso al tribunale federale sostenendo di essere rimossa dall’aria a causa delle sue opinioni politiche e/o della gara tre giorni in un contratto casuale di cinque giorni.
La ABC si è scusata e ha ritirato l’argomento della gara controversa all’inizio di questo mese.
Martedì, il Chief People Officer dell’emittente, Deena Amorelli, ha detto ai senatori che una volta che il procedimento giudiziario fosse stato finalizzato, l’ABC si sarebbe scusata di nuovo per la comunità e il personale per la sua tattica legale causata.
“Ci dispiace che sia stata fatta quella discussione”, ha detto Amorelli. “Non avrebbe mai dovuto essere fatto e ci scuseremo.”
La concessione è arrivata dopo l’interrogatorio del senatore Mehreen Faruqi, che ha chiesto se la ABC si fosse scusata per il “dolore e il danno” causato al personale che sono persone di colore o australiane delle prime nazioni.
Un australiano libanese-australiano, Latatouf, 41 anni, è giornalista freelance e co-fondatore di Media Diversity Australia.
Il comitato ha ascoltato che l’ABC aveva già speso $ 1,1 milioni per avvocati esterni, una cifra che non include il costo del suo team legale interno.
Il caso ritorna per la chiusura delle osservazioni giovedì tra accuse al di fuori del tribunale dall’ex presidente Ita Buttrose di “incoerenze” nella dichiarazione giurata dell’amministratore delegato di David Anderson.
Sotto le domande della senatrice liberale Sarah Henderson, l’amministratore delegato di recitazione Melanie Kleyn ha affermato che la ABC ha tentato in più occasioni di risolvere la questione su base commerciale “senza ammissione di responsabilità”.
“L’ABC sostiene che non ha terminato illegalmente il contratto di una settimana di LatEpf, ma ovviamente comprendiamo che si tratta di un impost sui fondi pubblici, ed è per questo che abbiamo cercato di tentare di risolvere la questione”, ha detto.
“Posso fornire l’importo speso fino ad oggi è di $ 1,1 milioni.”
Dopo la promozione della newsletter
Il direttore editoriale Gavin Fang ha dichiarato ai senatori che i giornalisti della ABC possono usare il termine “genocidio” in relazione all’offensiva militare di Israele a Gaza, ma devono anche fare riferimento alla negazione di Israele di commettere genocidio.
Faruqi ha chiesto se l’ABC avesse cambiato la sua guida editoriale in relazione all’uso della parola “genocidio”.
“Secondo me, la copertura ABC Israel-Palestine è fortemente ponderata per coprire la colpevolezza di Israele nel genocidio”, ha detto Faruqi.
Fang ha detto che i giornalisti della ABC hanno usato la parola genocidio nei loro rapporti.
“Non credo che abbiamo effettivamente cambiato la nostra guida sul genocidio, né abbiamo mai detto che il termine genocidio non poteva essere usato.
“Ciò che abbiamo messo nella nostra guida al personale è che è una questione altamente controversa e che, nel complesso, nella maggior parte delle occasioni che lo faresti, se stai riferendo sulle accuse di genocidio, devi fornire l’altra prospettiva su questo . “
