I membri del partito per l’uguaglianza delle donne (WEP) hanno votato per sciogliere l’organizzazione dopo quasi un decennio di attivismo, con i suoi leader che incolpano le difficoltà finanziarie e un panorama politico più polarizzato.
La mossa, sostenuta dal leader del WEP, Mandu Reid, e dai co-fondatori del partito Catherine Mayer e Sandi Toksvig, è stata sostenuta dal 78% dei membri presenti alla conferenza speciale, poco al di sopra della maggioranza dei tre quarti necessaria per approvarla.
In un’intervista con l’Observer in ottobre in cui esponeva l’idea, Reid ha affermato che, sebbene le sue politiche e priorità fossero più rilevanti che mai, la mancanza di donazioni iniziata durante il Covid e i cambiamenti nella politica hanno fatto sì che il partito non sembrasse più realizzabile.
Annunciando domenica il risultato del voto, una dichiarazione del WEP afferma che il partito ha “ottenuto una serie di vittorie importanti: per i diritti riproduttivi, per porre fine alla violenza contro donne e ragazze e per l’uguaglianza”.
Sostenendo che un panorama politico più polarizzato è in contrasto con “l’approccio collaborativo alla politica del WEP e allo stesso tempo sfida gli altri partiti a fare meglio”, la dichiarazione afferma che i membri hanno deciso di “prendere tempo per il partito ma non per l’attivismo”. , con un incontro che si svolgerà alla fine di questo mese per discutere i prossimi passi.
Reid, che guida il WEP dal 2019, ha ringraziato i membri per quella che ha definito la loro energia e passione, dicendo: “La decisione di oggi è stata difficile. Sono così triste nel vedere la festa chiudersi, anche se penso che sia la decisione giusta. Guidare questo partito è stato un onore, una gioia e un immenso privilegio. Qualunque cosa riservi il futuro, sappi che non andrò da nessuna parte. Prenderò tutti i ricordi e tutto ciò che ho imparato per continuare la lotta per il cambiamento in altri modi.
In una dichiarazione congiunta, Mayer e Toksvig hanno affermato: “Abbiamo fondato questo partito perché abbiamo capito che l’ascesa della destra populista, la debolezza dei vecchi partiti tradizionali e il declino dei media tradizionali rappresentavano un’enorme minaccia ma offrivano anche un potenziale per rendere tali partiti del cambiamento che volevamo vedere.
“Abbiamo visto i vecchi partiti scimmiottare la destra populista per neutralizzarli, quindi abbiamo deciso che se fossimo riusciti a dimostrare che il femminismo è un vincitore di voti, avrebbero fatto la stessa cosa per neutralizzarci. Fino a poco tempo fa, quell’effetto funzionava ancora. Tuttavia, il mainstream ora è stato completamente catturato dalla destra populista o sta tentando di batterlo assecondando alcuni dei suoi messaggi.
dopo la promozione della newsletter
“Per questo motivo abbiamo sostenuto la mozione di chiusura del partito, non per allentare l’attivismo, ma per il motivo opposto. Dobbiamo tutti fare di più e in modo più efficace e non vediamo l’ora di discutere il prossimo fine settimana su ciò che sarà il futuro del movimento”.
