PL’olitica crea strani compagni di letto. Le menti politiche statunitensi si ricorderanno di questo fatto mentre la polvere si deposita sulle elezioni americane, con alcuni risultati che mostrano che alcuni elettori sono stati in grado di sostenere contemporaneamente Donald Trump e candidati democratici di tendenza progressista.
Nel Bronx di New York, una comunità fortemente nera, asiatica e latina, il sostegno a Trump è balzato di 11 punti al 33% nel 2020, uno dei margini più ampi a livello cittadino. Allo stesso tempo, la democratica di sinistra Alexandria Ocasio-Cortez si è assicurata il 68,9% dei voti, riportandola al Congresso per il quarto mandato consecutivo.
Benvenuti al fenomeno della divisione dei voti del 2024, un altro segno di un irrequieto elettorato americano impegnato a rifiutare il business as usual a Washington e a votare per scuotere un egoistico sistema bipartitico che spesso crede risponda solo a parole alle loro preoccupazioni.
Trump e Ocasio-Cortez, le cui politiche sono agli antipodi su quasi ogni questione, sono stati visti da almeno alcuni elettori come persone che condividono una cosa molto importante: un’autenticità anti-establishment.
“Sono un buon contrappeso l’uno per l’altro”, ha detto Mamé, 66 anni, un uomo dell’Africa occidentale mentre si recava a una visita dal medico nel Bronx. “È un bullo che lei non accetta. È una combattente, progressista e ama la democrazia”.
Un autista dominicano di Uber di nome Robin ha detto che Trump era migliore sull’economia e sulla sicurezza, ma Ocasio-Cortez era migliore sulla democrazia. “Gli ultimi tre anni non sono stati positivi dal punto di vista economico: mezzo milione di migranti sono arrivati a New York, hanno ricevuto un hotel e denaro, e io ho lavorato 60 ore a settimana con tre bambini”.
La settimana scorsa, la stessa Ocasio-Cortez ha incitato i suoi stessi follower su X – la piattaforma di social media precedentemente nota come Twitter – a parlare di divisione dei voti tra lei e Trump. “In realtà voglio imparare da te, voglio sentire cosa stavi pensando”, ha detto.
Molti in risposta al suo appello hanno affermato che non vi è alcuna contraddizione tra il sostegno a Trump e il socialista democratico dichiarato.
“Sento che siete entrambi degli outsider rispetto al resto di Washington, e meno ‘establishment'”, ha detto uno. Un altro, “entrambi spingete i confini e forzate la crescita”. E: “È semplicissimo… Trump e tu hai a cuore la classe operaia”.
“Ti concentri sui problemi reali che interessano alle persone. In un certo senso simile al populismo di Trump”, ha detto un quarto. Infine, un intervistato ha affermato: “Hai segnalato un cambiamento. Trump significava cambiamento. Ultimamente ho detto che Trump somiglia di più a te.
Ocasio-Cortez, che la scorsa settimana ha eliminato i pronomi dalla sua biografia su X, ha dichiarato giovedì a The View: “Primo, c’è una frustrazione universale in questo paese, in gran parte la ritengo giustificata, che infuria contro un’establishment politico incentrato sulle imprese. interessi [and] miliardari. e antepone i loro bisogni a quelli dei lavoratori americani”.
Gli scambi su X hanno suscitato grida di gioia da Salon, un giornale di orientamento liberale, che ha affermato che ora potrebbe esserci un’apertura tra i democratici feriti verso “qualcuno che semplicemente ha la salsa… E Ocasio-Cortez ha la salsa”.
In una certa misura, il fenomeno del voto diviso nel Bronx si è ripetuto in tutti gli Stati Uniti. I repubblicani hanno vinto in modo convincente alla Casa Bianca e al Senato. Ma alla Camera dei Rappresentanti i democratici più o meno hanno resistito. (Il voto per biglietti separati ha avuto un impatto, ma ha comunque lasciato la Camera strettamente sotto il controllo repubblicano.)
“Le persone cercano persone che scuotano il sistema e combattano per un’agenda coraggiosa, quindi votano per candidati diversi e che hanno un’agenda chiara al di fuori delle norme del nostro sistema politico”, ha affermato Jasmine Gripper, co-direttrice del Festa delle famiglie che lavorano a New York.
“Trump non è un politico di carriera e sfida il sistema, e AOC lo sta facendo in un modo diverso. I loro approcci, filosofie e valori sono profondamente diversi, ma entrambi rappresentano un cambiamento rispetto allo status quo che gli elettori stanno rifiutando”.
Nel 2018, Trump è stato uno dei primi a riconoscere l’ascesa di AOC, avvertendo Joe Crowley, il democratico per 10 mandati che aveva sconfitto per la nomination, delle sue naturali capacità politiche. Crowley in seguito rifletté che la vittoria di Trump due anni prima aveva contribuito a far eleggere Ocasio-Cortez.
“Ha acceso il fuoco alla base del nostro partito, e penso che sia una buona cosa sotto molti aspetti”, ha detto.
Trump e Ocasio-Cortez, nativi di New York e democratici nelle loro storie d’origine, sono spesso sembrati essere perfetti sparring partner, con una comprensione innata di come entrare nei guai dell’altro e di ricambiarsi a vicenda sui social media (AOC ha 8,1 milioni di follower su Instagram).
Ha definito Trump un “visionario razzista” e ha detto che ha “paura” delle forti donne latine. Lui l’ha insultata a sua volta, anche se mescolata a complimenti. “Senti, è una falsa e, in tutta onestà nei suoi confronti, lo sa. Ma ha una buona cosa in corso – una buona cosa per lei”, ha detto Trump in agosto. “Ha una scintilla – lo dirò. Una bella scintilla che è piuttosto sorprendente, in realtà.
Entrambi conoscono il valore di una bravata politica. AOC ha indossato un abito bianco con il messaggio “tassa i ricchi” in rosso al Met Gala, dove i tavoli costavano $ 450.000. “Il mezzo è il messaggio”, ha scritto Ocasio-Cortez su Instagram, citando il teorico dei media canadese Marshall McLuhan.
Ma il gruppo ultra-progressista democratico al Congresso, noto come “The Squad”, non se la passava altrettanto bene sotto il liberalismo più morbido dell’amministrazione Biden-Harris. Due del gruppo non siedono più alla Camera. Nonostante ciò, Ocasio-Cortez è stato un buon soldato per Harris e, prima di lei, per Joe Biden, sostenendo e conducendo con entusiasmo una campagna per entrambi.
Ma è troppo presto per dire quanto i progressisti siano incoraggiati dal fenomeno del voto diviso e se ciò presagirà un allontanamento dalle élite dei partiti tradizionali, mentre i democratici cercano di riorganizzarsi nel deserto politico dei prossimi quattro anni. Certamente c’è chi pensa che il partito abbia bisogno di una dose di populismo economico e di outsider carismatici per guidarlo.
“Ciò che è chiaro è che dobbiamo competere in un nuovo ambiente informativo che Trump capisce, con cui i democratici lottano e in cui AOC è un genio”, ha affermato Billy Wimsatt del Movement Voter Project. “Abbiamo bisogno di candidati e leader in cui le persone credano e che considerino autentici e non politici fabbricati”.
Ma ciò che potrebbe essere più preoccupante per i democratici sono persone come Carlos Thomas, 30 anni, residente nel Bronx. “Facevo il tifo per Donald perché lui è per gli affari, ma mi piaceva la ragazza contro cui correva [also]”, ha detto.
Ma lui – come decine di milioni di altri americani in un’elezione che ha visto un calo dell’affluenza alle urne – semplicemente non è riuscito a votare.
