Dopo che le elezioni di novembre hanno inaugurato una nuova era di governo repubblicano unificato a Washington, i leader democratici di tutto il paese si stanno preparando ancora una volta a guidare la resistenza all’agenda del secondo mandato di Donald Trump.
Il governatore della California, Gavin Newsom, ha detto che convocherà una sessione legislativa speciale il mese prossimo per “salvaguardare i valori e i diritti fondamentali della California”.
Il governatore eletto dello stato di Washington, Bob Ferguson, che attualmente è procuratore generale dello stato, ha detto che il suo team legale si sta preparando da mesi per la possibilità di un secondo mandato di Trump – uno sforzo che includeva una revisione “linea per linea” del progetto 2025, il progetto politico di oltre 900 pagine redatto dagli alleati conservatori del presidente eletto.
E i governatori dell’Illinois e del Colorado questa settimana hanno presentato una nuova coalizione progettata per proteggere le istituzioni a livello statale dalla minaccia dell’autoritarismo, mentre la nazione si prepara per un presidente che ha promesso di cercare vendetta contro i suoi nemici politici e di governare solo come un dittatore. nel “primo giorno”.
“Sappiamo che la semplice speranza da sola non salverà la nostra democrazia”, ha detto il governatore del Colorado, Jared Polis, in una teleconferenza per annunciare il gruppo, chiamato Governors Safeguarding Democracy. “Dobbiamo lavorare insieme, soprattutto a livello statale, per proteggerlo e rafforzarlo”.
Con i democratici fuori controllo a Washington, molti nel partito si rivolgeranno ai leader degli stati blu – governatori, procuratori generali e sindaci – come baluardo contro una seconda amministrazione Trump. Per questi democratici ambiziosi, è anche un’opportunità per colmare il vuoto di leadership lasciato dalla sconfitta di Kamala Harris.
Progressisti come Newsom e il governatore dell’Illinois, JB Pritzker, sono visti come potenziali contendenti alle presidenziali nel 2028, mentre i governatori democratici negli stati che hanno votato per Trump come Josh Shapiro della Pennsylvania, Andy Beshear del Kentucky e Gretchen Whitmer del Michigan sono visti come modelli su come il partito può iniziare a ricostruire la propria coalizione. E Tim Walz, il candidato alla vicepresidenza di Harris, è tornato a casa in Minnesota con un profilo nazionale e due anni rimasti del suo mandato governativo.
I leader della nascente resistenza dello Stato blu stanno preventivamente “a prova di Trump” contro un’agenda di governo conservatrice, che hanno presentato come una minaccia ai valori e alla sicurezza dei loro elettori. Come candidato, Trump ha promesso di realizzare “la più grande operazione di deportazione nella storia americana”. In dichiarazioni e osservazioni pubbliche, diversi democratici affermano di temere che l’amministrazione Trump cercherà di limitare l’accesso ai farmaci per l’aborto o cercherà di minare gli sforzi volti a fornire assistenza riproduttiva alle donne provenienti da stati con divieto di aborto. Si prevedono inoltre azioni da parte dell’amministrazione Trump per ridurre le normative ambientali ed espandere i diritti sulle armi.
“A chiunque intenda togliere la libertà, le opportunità e la dignità agli abitanti dell’Illinois, vorrei ricordare che un guerriero felice è pur sempre un guerriero. Vieni per la mia gente, vieni attraverso di me”, ha detto Pritzker la settimana scorsa.
A differenza del 2016, quando la vittoria di Trump ha scioccato la nazione, i leader degli Stati blu affermano di avere un manuale testato – e aggiornato – a cui attingere. Ma riconoscono anche che Trump 2.0 potrebbe presentare sfide nuove e più difficili.
Ferguson ha affermato che le azioni esecutive di Trump nel primo mandato sono state “spesso sciatte”, il che ha creato un’apertura affinché gli stati potessero contestarle con successo in tribunale. Otto anni dopo, e dopo aver studiato il Progetto 2025 e l’Agenda 47 di Trump, prevede che la prossima Casa Bianca di Trump sarà “meglio preparata” questa volta.
Pritzker ha detto che Trump si sta circondando di “assoluti lealisti al suo culto della personalità e non necessariamente alla legge”. “L’ultima volta, non sapeva davvero dove fossero le leve del governo”, ha detto il governatore in una telefonata con i giornalisti questa settimana. “Penso che probabilmente lo farà adesso.”
Anche i tribunali sono diventati più conservatori rispetto a quando Trump entrò in carica otto anni fa, un risultato diretto delle sue nomine per il primo mandato al collegio federale, che comprendeva molti potenti giudici delle corti d’appello federali e tre giudici della corte suprema.
Anche il panorama politico è cambiato. Nel 2016 Trump vinse il collegio elettorale ma perse il voto popolare. Nonostante il controllo repubblicano del Congresso, c’erano diversi scettici di Trump disposti – almeno inizialmente – a contrastare il presidente durante i suoi primi due anni in carica.
Questa volta, Trump è quasi certo di vincere il voto popolare, e ha ottenuto guadagni sorprendenti in alcuni degli angoli più blu del paese.
Anche se l’ex presidente non si è avvicinato neanche lontanamente alla vittoria nel suo stato natale, New York, ha fatto passi da gigante, soprattutto a Long Island. La scorsa settimana, durante una conferenza post-elettorale, il governatore democratico di New York, Kathy Hochul, ha assunto un tono più neutrale. Hochul, che deve affrontare una rielezione potenzialmente dura nel 2026, ha promesso di proteggere gli elettori dall’eccessivo intervento federale, dichiarando al contempo di essere disposta a lavorare con “lui o chiunque altro, indipendentemente dal partito”.
Nel New Jersey, dove Trump ha ridotto la sua perdita da 16 punti percentuali nel 2020 a cinque punti percentuali nel 2024, il governatore democratico, Phil Murphy, ha riconosciuto che il risultato è stato un “momento che fa riflettere” per il partito e il Paese. Delineando il suo approccio alla nuova amministrazione, Murphy ha detto: “Se è contrario ai nostri valori, combatteremo fino alla morte. Se ci sarà un’opportunità per raggiungere un terreno comune, la coglieremo velocemente come chiunque altro”.
Progressisti e attivisti affermano di guardare ai leader democratici per guidare la carica contro le proposte più estreme di Trump, in particolare sull’immigrazione.
“Trump potrebbe essere rieletto, ma non ha il mandato per entrare e fare a pezzi le nostre comunità”, ha affermato Greisa Martínez Rosas, direttrice esecutiva di United We Dream Action, una rete di gruppi che difendono i giovani portati alla ribalta. Noi da bambini, conosciuti come Dreamers.
Ha invitato i funzionari statali e locali, così come i capi università e i leader aziendali, a “utilizzare ogni strumento a loro disposizione” per resistere alla campagna di deportazioni di massa di Trump, sottolineando: “C’è molto che possiamo fare per garantire che Trump e il suo gabinetto siano non hanno avuto successo nei loro piani”.
I procuratori generali dello Stato sono ancora una volta pronti a svolgere un ruolo fondamentale nel frenare le ambizioni politiche della prossima amministrazione.
“La quantità di contenziosi dalla prima amministrazione Trump è stata davvero fuori scala – è a un nuovo livello”, ha affermato Paul Nolette, scienziato politico alla Marquette University nel Wisconsin. “Mi aspetto pienamente che ciò continui con Trump 2.0”.
Secondo un database gestito da Nolette, ci sono state 160 denunce presentate da più stati contro l’amministrazione Trump durante i suoi quattro anni in carica, il doppio di quelle presentate contro Barack Obama durante tutti i suoi otto anni di presidenza.
Molte delle cause legali democratiche sono riuscite – almeno inizialmente – a ritardare o abbattere le politiche o i regolamenti dell’amministrazione Trump, ha detto Nolette. I procuratori generali possono anche sfruttare l’influenza e il potere economico del proprio Stato stipulando accordi legali con le aziende. Gli stati hanno utilizzato questo approccio in passato per “portare avanti i propri obiettivi normativi”, ha affermato Nolette, ad esempio, costringendo l’industria automobilistica ad adottare normative ambientali più severe.
In un proclama che chiede una sessione speciale il mese prossimo, Newsom ha chiesto al legislatore di rafforzare i finanziamenti legali statali per sfidare – e difendere la California – dall’amministrazione Trump. Tra le sue preoccupazioni, il democratico californiano ha identificato i diritti civili, l’azione per il clima, i diritti LGBTQ+, i diritti riproduttivi, nonché le minacce di Trump di trattenere i finanziamenti statali per le catastrofi e la possibilità per la sua amministrazione di abrogare le protezioni che proteggono gli immigrati privi di documenti portati nel paese da bambini. dalla deportazione.
Trump ha risposto su Truth Social, usando un soprannome derisorio per il governatore democratico: “Il governatore Gavin Newscum sta cercando di UCCIDERE la bellissima California della nostra nazione. Sta usando il termine “a prova di Trump” come un modo per fermare tutte le GRANDI cose che si possono fare per “rendere la California di nuovo grande”, ma ho appena vinto le elezioni in modo schiacciante.
Anche i leader democratici che affermano che Trump ha vinto stanno calibrando le loro risposte – e non tutti sono ansiosi di unirsi alla resistenza.
“Non penso che sia il modo più produttivo per governare l’Arizona”, ha detto questa settimana ai giornalisti la governatrice democratica dello stato, Katie Hobbs, secondo l’Arizona Capitol Times. Hobbs, che deve affrontare una lotta per la rielezione potenzialmente difficile nel 2026, ha affermato che “si opporrà ad azioni che danneggiano le nostre comunità”, ma ha rifiutato di dire come reagirebbe se Trump cercasse di deportare i Dreamers o di nazionalizzare la guardia nazionale dell’Arizona come parte della sua campagna di deportazione di massa.
Il procuratore generale democratico dello stato, Kris Mayes, che rischia anche la rielezione tra due anni, ha tracciato una linea più dura contro Trump, promettendo di combattere il “comportamento incostituzionale” e di proteggere l’accesso all’aborto, secondo Axios. In un’intervista su MSNBC, Mayes ha affermato di non avere “alcuna intenzione” di archiviare il procedimento penale contro gli alleati dell’ex presidente che hanno tentato di aiutare Trump a ribaltare la vittoria di Biden nello stato.
Eppure ha insistito che ci sarebbero stati punti in comune. Ha esortato Trump a rilanciare un accordo bipartisan sui confini che aveva precedentemente rifiutato e ha invitato la prossima amministrazione a inviare più risorse e agenti federali per aiutare a combattere il flusso di fentanil negli Stati Uniti.
Con i democratici senza potere a Washington, la nuova Guida Indivisibile, un manuale sviluppato da ex membri dello staff democratico del Congresso dopo l’elezione di Trump nel 2016 e recentemente aggiornato per affrontare una nuova era della politica Maga, prevede un ruolo importante per gli stati blu.
“Nei prossimi due anni, i vostri funzionari eletti democratici sceglieranno ogni singolo giorno se opporsi a Maga o se accettarlo”, afferma la guida Indivisible. “La tua difesa vivace e determinata farà sì che i buoni sappiano che hanno un movimento dietro di loro mentre combattono – e quelli cattivi sappiano che sono in allerta.”
Tra gli esempi di azioni che gli attivisti dello stato blu possono chiedere ai loro leader di prendere in considerazione, suggerisce di stabilire tutele per i residenti fuori dallo stato che cercano l’accesso all’aborto o cure che affermino il genere; rifiutandosi di collaborare con le forze dell’ordine federali sull’immigrazione e stringendo patti regionali per salvaguardare le iniziative ambientali, la privacy dei dati e l’assistenza sanitaria.
I leader democratici a tutti i livelli e in tutto il Paese – anche quelli negli stati viola o rossi – possono fungere da “supporti per proteggere lo spazio democratico”, ha affermato Mary Small, responsabile della strategia di Indivisible.
“L’importante è essere proattivi e audaci, essere innovativi e lavorare insieme”, ha affermato. “Non penso che tutti debbano avere tutte le risposte in questo momento, ma avere quell’intenzione e quell’impegno e non tirarsi indietro in previsione di un governo federale più oppressivo”.
