Domenica Kamala Harris ha eluso una domanda se avesse votato per la Proposition 36 della California, una controversa misura elettorale che aumenta le condanne per alcuni crimini di droga e furto.
“Non parlerò del voto a riguardo perché, onestamente, è la domenica prima delle elezioni e non intendo creare alcun sostegno in un modo o nell’altro”, ha dichiarato il vicepresidente americano e candidato democratico alle presidenziali. in California, ha detto ai giornalisti in una manifestazione a Detroit.
In qualità di procuratore distrettuale di San Francisco e successivamente come procuratore generale della California, il curriculum di Harris in materia di giustizia penale è stato sottoposto a un attento esame, con i suoi avversari che affermano che ha una storia in cui fa perno sulla giustizia penale a seconda delle circostanze politiche.
Se approvata, la Proposition 36 prevederebbe l’incarcerazione di coloro che non completano il trattamento antidroga, inasprimenti delle punizioni per alcuni furti e reati legati alla droga – inclusa la trasformazione di reati minori in crimini – e richiederebbe ai tribunali di avvertire le persone condannate per aver venduto o fornito droghe illegali ad altri che possono essere accusati di omicidio se continuano a farlo e qualcuno muore.
Il consulente fiscale e politico imparziale dell’assemblea legislativa della California ha affermato che la misura aumenterà i costi della giustizia penale dello stato richiedendo ad alcune persone che ora scontano la pena a livello di contea di scontarla nelle prigioni statali e aumentando il carico di lavoro dei tribunali statali.
“In totale, la Proposition 36 aumenterebbe i costi della giustizia penale locale, probabilmente di decine di milioni di dollari all’anno”, ha affermato il comitato consultivo.
La misura è diventata una questione profondamente controversa poiché le principali città della California, tra cui San Francisco e Los Angeles, lottano per contenere gli alti tassi di senzatetto e di tossicodipendenza e i conseguenti tassi di criminalità.
Al di là del provvedimento elettorale, il sindaco di San Francisco London Breed, un democratico, è impegnato in una difficile lotta per la rielezione contro gli sfidanti che dicono di aver permesso alla città di andare fuori controllo.
Il sindaco democratico moderato deve affrontare quattro principali sfidanti al ballottaggio del 5 novembre, tutti colleghi democratici, che affermano che Breed ha sprecato i suoi sei anni in carica. Dicono che abbia permesso a San Francisco di precipitare nel caos e abbia incolpato gli altri per la sua incapacità di tenere a freno i senzatetto e il comportamento irregolare di strada, il tutto mentre le aziende derubate chiedevano aiuto.
I dati sulla criminalità mostrano che l’area della Baia di San Francisco e Los Angeles hanno registrato un aumento costante dei taccheggi tra il 2021 e il 2022, secondo uno studio del Public Policy Institute of California.
In tutto lo Stato, i tassi di taccheggio sono aumentati nello stesso periodo di tempo, ma erano ancora inferiori ai livelli pre-pandemia del 2019, mentre i furti con scasso e le rapine in esercizi commerciali sono diventati più diffusi nelle contee urbane, afferma lo studio.
La Proposition 36 rappresenta anche un ritiro di una precedente misura elettorale, la Proposition 47, che mirava a ridurre il sovraffollamento delle carceri riducendo alcuni reati a reati minori.
Molti funzionari delle forze dell’ordine hanno attribuito a quell’iniziativa del 2014 l’aumento dei senzatetto e della criminalità nello stato.
dopo la promozione della newsletter
Anche Harris, nel 2014, ha rifiutato di prendere posizione sulla Proposition 47 e, secondo quanto riferito, ha riso quando le è stato chiesto se avrebbe sostenuto la legalizzazione della marijuana per uso ricreativo. Ha ribaltato questa opinione nel 2018 e ora afferma di ritenere che “le persone non dovrebbero andare in prigione per aver fumato erba”.
“Penso solo che siamo arrivati a un punto in cui dobbiamo capire che dobbiamo legalizzarlo e smettere di criminalizzare questo comportamento”, ha detto Harris il mese scorso durante un’intervista sul podcast All the Smoke.
Il Los Angeles Times si è recentemente espresso contro la nuova misura elettorale, affermando che potrebbe riportare lo stato all’era dei “tre colpi e sei fuori”, che vedeva condanne per alcuni crimini di livello relativamente basso, ripetute, accompagnate da lunghe condanne.
“I problemi che la misura pretende di affrontare – furti nei negozi, abuso di droga e senzatetto – sono in una certa misura intrecciati”, afferma il documento, aggiungendo che la proposta chiede effettivamente agli elettori di approvare le attuali tattiche della polizia.
“La polizia ora potrebbe fermare i ladruncoli se effettuassero arresti per reati minori, come possono e talvolta dovrebbero secondo la legge attuale. Ma non lo fanno, perché sostengono che non valga la pena dedicare il loro tempo”, dice il giornale.
L’Associated Press ha contribuito a questo rapporto
