Il tuo supporto ci aiuta a raccontare la storia
Dai diritti riproduttivi al cambiamento climatico alla grande tecnologia, l’Indipendente è sul terreno quando la storia si sta sviluppando. Che si tratti di indagare sui dati finanziari del PAC pro-Trump di Elon Musk o di produrre il nostro ultimo documentario, “A A Word”, che fa luce sulle donne americane che combattono per i diritti riproduttivi, sappiamo quanto sia importante analizzare i fatti dai messaggistica.
In un momento così critico nella storia degli Stati Uniti, abbiamo bisogno di giornalisti a terra. La tua donazione ci consente di continuare a inviare giornalisti a parlare con entrambi i lati della storia.
L’indipendente è affidabile dagli americani in tutto lo spettro politico. E a differenza di molti altri notiziari di qualità, scegliamo di non bloccare gli americani dai nostri rapporti e analisi con Paywalls. Crediamo che il giornalismo di qualità dovrebbe essere disponibile per tutti, pagato da coloro che possono permetterselo.
Il tuo supporto fa la differenza.
Ormai, il Real Madrid e il Manchester City si sono incontrati così spesso in Champions League che Florentino Perez e Khaldoon Al Mubarak hanno una relazione distintiva. Gli osservatori stretti hanno notato come la presidenza della città possa agire in modo deferito verso la figura anziana, mentre Perez adotta un comportamento incuriosito.
È tutto piuttosto superficiale, ovviamente. I due sono stati sui lati opposti di una delle principali divisioni nel gioco moderno e il resto del calcio sa come possono diventare difficili entrambe le club.
Giovedì, l’amministratore delegato della Premier League Richard Masters ha scritto ai 20 club confermando che City aveva fatto una nuova richiesta di arbitrato cercando che gli emendamenti di novembre alle regole di transazione delle parti associate siano dichiarate “illegali e nulli”. I cambiamenti-votati attraverso una maggioranza di 16-4-sono arrivati dopo una precedente azione legale da parte di City, nello stesso momento in cui l’intero mondo del calcio attende l’esito dell’udienza in Premier League riguardante presunte violazioni delle normative finanziarie.
Lo stesso giovedì, il presidente di Laliga Javier Tebas ha affermato che il Real Madrid ha “perso la testa” dopo che gli stessi campioni europei hanno scritto una lettera formale di reclamo all’Alto Consiglio Spagnolo per lo sport e la RFEF – la FA spagnola – sull’arbitro. La corrispondenza ha affermato che i funzionari sono distorti contro Madrid, “truccato” e “completamente screditato”. Ha continuato: “Le decisioni contro il Real Madrid hanno raggiunto un livello di manipolazione e adulterazione della competizione che non può più essere ignorata”.
Questo stesso arriva quando Madrid, con fronte di A22, si è impegnato nella propria guerra legale contro l’UEFA nella forma del caso della Super League.
Tebas, che ha anche accusato Madrid di voler “danneggiare la concorrenza”, era tutt’altro che l’unica figura a parlare su tali linee. Il presidente del Siviglia Jose Maria Del Nido Carrasco li ha criticati per “aver cercato di distruggere il calcio spagnolo”, descrivendo le lamentele come “intollerabili e inaccettabili” e “andare contro l’integrità del calcio”.
Sembrano simili ad alcuni dei commenti sulla città negli ultimi anni. I club rivali hanno apertamente discusso se possono continuare a lavorare con “partner” nozionali che intraprendono costantemente azioni legali contro di loro. “È davanti come non crederesti”, si è lamentato un dirigente senior.
Tebas, che ha anche preso fuoco in città, ha toccato un sentimento chiave. Il presidente di Laliga ha parlato di come Madrid “abbia costruito una storia di vittima”.
Molti club rivali considererebbero quell’idea una battuta dal doppio uso del celebre slogan del club, “è così che vince il Madrid”, è sempre stato che beneficiano di decisioni di arbitro favorevoli. C’è comunque un punto serio qui, soprattutto tra sfide più ampie per lo sport.
Questi due club sono molto l’élite moderna. La loro familiarità reciproca, mentre si incontrano per la quinta volta in sei anni, illustra il punto. Hanno vinto insieme gli ultimi tre campionati, incontrandosi due volte in semifinale. Mentre Madrid ha sollevato due coppe europee in una di City in quel momento, il club inglese ha vinto cinque titoli domestici su sei, rispetto a tre su cinque per i campioni spagnoli.
Ad ogni modo, il punto è che il sistema ha servito questi due superpoteri meglio di chiunque altro.
Eppure sono i due club che sembrano più disposti a abbattere quel sistema. Nessun altro club ha lanciato un’azione legale contro i loro partner nel modo in cui City ha fatto con la Premier League. Non ha precedenti. Nessun altro club ha scritto una lettera alle autorità sportive spagnole per lamentarsi degli arbitri nel modo in cui Madrid ha fatto, per non parlare di ciò che rappresentava la Super League.
Le stesse istituzioni di questo sport, in altre parole, vengono sfidate.
Ci sono molti parallelismi che potresti disegnare con la politica moderna da tutto ciò, con il simbolismo aggiunto della natura dei due leader del club. La città è di proprietà di un Senior Royal in Sheikh Mansour, che è essenzialmente lo stato di Abu Dhabi, dove la famiglia ha un potere assoluto. La natura unica della regolazione di ciò ha spinto la crisi dell’apt.
Nel frattempo Perez è stato descritto come un “oligarca spagnolo” e si dice che abbia detto a un politico che “il Real Madrid è un marchio spagnolo che si trova sopra il governo”. C’è quindi il simbolismo di come sia il presidente eletto democraticamente di un club di proprietà dei membri e tuttavia le circostanze si sono evolute, quindi è l’unico candidato praticabile.
I due club possono presentare argomenti legali robusti per ognuna delle loro posizioni, il che può sembrare ragionevole. Anche i dirigenti senior che sono critici nei confronti della città hanno simpatia con loro sul punto di prestiti senza interesse nelle regole APT e ammettono che la Premier League avrebbe potuto in precedenza di aver aspettato il risultato dell’arbitrato aperto per attuare gli emendamenti. Molte altre persone ammettono che Madrid ha fatto critiche molto valide alla moderna UEFA.
Questo non è proprio il punto qui, però, e sta dicendo che il percorso legale per entrambi è passato attraverso la legge sulla concorrenza.
Le regole sportive non sono mai state intese o necessarie per essere robuste come i quadri giuridici nazionali, tuttavia, poiché il punto è solo quello di mettere in abbastanza giochi. Quel contratto sociale inizia a separarsi una volta che le norme sono sfidate.
Questo è un problema che si presenta quando si hanno interessi di potere molto più grande ed è per questo che i cifre di club come l’Arsenal hanno sostenuto che il gioco ha bisogno di supporto istituzionale all’interno della legge sulla concorrenza per proteggerlo.
Eppure, ovviamente, questi due club dominano principalmente le competizioni reali. La domanda è davvero quanto basta? Ci sono altri parallelismi sociali lì.
Molte di queste lamentele, come la penalità data a Espanyol o il voto appropriato, rappresentano momenti rari in cui questi poteri non si sono fatti strada.
È lo stesso con questo eliminatore di play-off in Champions League, motivo per cui rappresenta anche una vera ironia. Come è stato scritto in queste pagine in precedenza, il nuovo formato è una conseguenza diretta delle motivazioni super-club, che questi due club hanno portato agli estremi. Lo stesso formato ha ora giocato il caos con le loro squadre, portando ai problemi di fitness che li hanno lasciati combattere per entrare negli ultimi 16.
Hanno ottenuto quello che volevano – ed è troppo. Detterà anche il calcio reale in campo, che soffre di così tante distrazioni.
Senza Rodri, il cui Ballon d’Or Victory ha spinto un altro Perez Tantrum, la città sembra specificamente vulnerabile al ritmo che è l’arma più abbondante di Madrid. Vinicius Junior potrebbe anche essere il giocatore a beneficio. Dall’altro lato, tuttavia, a Madrid mancano così tanti difensori senior.
Questo è ciò che è più interessante di questa cravatta. È un momento raro in cui queste due élite sono incomplete, il che può distorcere le cose. Altrimenti, sono molti degli stessi temi di cui abbiamo discusso nelle ultime stagioni: Pep Guardiola contro Carlo Ancelotti, sistema contro l’individualismo, proprietà statale contro la proprietà dei fan … fino a un certo punto.
Forse tale familiarità è il motivo per cui entrambi sono stati così investiti nella nuova Coppa del Mondo di club estesa della FIFA, che rappresenta già un’altra grande interruzione per il gioco moderno.
Potresti dire che il mondo non è abbastanza.
