Nella settimana in cui Donald Trump ha chiesto quella che è stata descritta come una “pulizia etnica” di palestinesi di Gaza per ricostruirlo come una “Riviera” degli Stati Uniti – un’idea non messi in pratica quanto non stancata – i problemi di come, se e quando Gaza verrà ricostruito sarà tornato alla ribalta.
La realtà è che, nonostante tutte le promesse di riabilitare la striscia costiera dopo precedenti conflitti, la ricostruzione – quando è accaduto – è stata nella migliore delle ipotesi molto parziale e sempre subordinata alle richieste di Israele.
Uno dei casi più sorprendenti in questione è stato l’indomani della guerra di Gaza nel 2014, quando è stato messo in atto un sistema complesso per monitorare la distribuzione dei materiali per la ricostruzione nella striscia.
Dopo l’obiezione di Israele secondo cui Hamas reindirizzerebbe concrete, acciaio e altre risorse all’edificio del tunnel, è stato messo in atto un processo di supervisione delle Nazioni Unite noto come il meccanismo di ricostruzione di Gaza.
I progetti e gli appaltatori controllati si sarebbero presentati ai magazzini monitorati. Documenti e ID controllati, potevano togliere ciò che era stato assegnato.
Eramente troppo complicata, sotto risorse e infine impostata per il fallimento, il GRM non ha mai funzionato correttamente. Invece ha permesso di emergere rapidamente un mercato nascosto, a volte alle porte dei magazzini sicuri in cui sarebbero state fatte affari per sacchi di cemento.
Tutto ciò spiega alcune delle enormi complessità che affrontano la ricostruzione di Gaza. Non è semplicemente un problema fisico, enorme però che l’impegno è. È anche un problema politico.
L’esperienza della ricostruzione passata a Gaza e il veto di Israele sul processo, come hanno notato gli accademici, è stata utilizzata come veicolo per sostenere il dominio e alla fine conflitti.
Un divieto di materiali da costruzione che entra nella striscia di Gaza è stato una caratteristica del blocco di Israele da quando è stato messo in atto nel 2007. Centinaia di articoli, da attrezzature perforate e epossidica a stampi in cemento, asfalto e cablaggio, sono stati designati come articoli a doppio uso .
Questa volta il compito e le esigenze palestinesi saranno quasi incommensurabilmente più grandi.
In primo luogo c’è la questione delle macerie. Secondo una stima di Un-Habitat e del programma dell’ambiente delle Nazioni Unite, c’erano 50 milioni di tonnellate di macerie e detriti a Gaza a dicembre, 17 volte più di quanto tutti i detriti generati da altre ostilità nel territorio dal 2008.
Le macerie, se raccolte in un posto, coprirebbero cinque chilometri quadrati. UNEP stima che lo smaltimento richiederà fino a 20 anni e costerà $ 909 milioni (£ 730 milioni).
Dopo precedenti conflitti, i palestinesi a Gaza hanno fatto pesantemente affidamento sul riciclaggio di macerie di cemento, elaborandolo in siti in aree aperte, un osso di contesa perché Israele ha affermato che Hamas ha approfittato del cemento riciclato per scopi militari.
Quanto tempo può richiedere la ricostruzione è un altro problema. Mentre alcuni esperti hanno suggerito diversi decenni, la realtà è che dipende interamente dalle condizioni politiche.
Dopo la seconda guerra mondiale, le città tedesche – con il beneficio del Piano Marshall – furono ricostruite in circa un decennio, sebbene alcuni ricostruzioni continuino fino agli anni ’90.
Con un quarto di tutte le strutture a Gaza distrutte o gravemente danneggiate – comprese scuole e ospedali – e il 66% degli edifici che subirà almeno alcuni danni, il primo problema sarà quello di rilevare ciò che è salvabile e identificare potenzialmente 1 milione di persone che necessitano di lunghe -Chette e supporto.
Mettere da parte le chiamate di Trump per spostare permanentemente i palestinesi da Gaza, un rischio nella ricostruzione – esperto nell’East End di Londra dopo il Blitz – è il danno sociale che può essere fatto nel spostare le comunità con stretti social network.
Un’innovazione delle Nazioni Unite di successo nei campi profughi della Giordania durante la guerra civile siriana è stata lo spiegamento dei rifugi mobili, che ai residenti è stato permesso di riposizionare le comunità e le strutture sociali.
In molti modi, tuttavia, gli alloggi potrebbero non essere il problema più grave. Il sistema idrico e igienico -sanitario di Gaza – sull’orlo del fallimento anche prima dell’inizio della guerra – è crollato. Si stima che fino al 70% delle strutture per l’acqua, i servizi igienico -sanitari e l’igiene nel Nord Gaza abbiano subito danni.
Nella città di Gaza, i danni a quelle stesse strutture superano il 90%, incluso le piante di desalinizzazione in una striscia costiera in cui i residenti si affidano alle pompe elettriche per fornire serbatoi di tetto e dove anche il sistema di alimentazione è gravemente danneggiato.
Al di là dell’infrastruttura fisica c’è altri danni, meno ovvi. Più della metà delle terre agricole critiche di Gaza sono state degradate dal conflitto e il 95% dei bestiame è stato massacrato insieme a quasi la metà delle pecore.
Ciò suggerisce che sarà richiesto qualcosa come un piano Marshall, sebbene quasi senza il coinvolgimento dell’amministrazione Trump, il che ha indicato che non pagherà e ha finito USAID, la sua agenzia di sviluppo.
Tutto ciò solleva molteplici domande tra cui come, con Hamas ancora una presenza a Gaza, si può trovare un meccanismo per consentire la ricostruzione su larga scala mentre si tiene fuori Israele e la Casa Bianca di Trump. Solo questo porterà a fine l’incubo dei palestinesi a Gaza.
