Per decenni, i presidenti successivi a Washington hanno favorito una versione di una soluzione a due stati per il conflitto israelo-palestinese. Ciò che nessuno immaginava fino ad ora era che il secondo stato sarebbe stato americano, non palestinese.
Lo straordinario piano del presidente Trump di spostare l’intera popolazione palestinese di Gaza e gli Stati Uniti assumono l’enclave sul mare non solo ha convulso il Medio Oriente. Potrebbe anche aver quasi scritto il necrologio per l’obiettivo da tempo richiesto ma esasperante di stabilire uno stato palestinese insieme a Israele in coesistenza pacifica.
Qualsiasi visione di uno stato palestinese ha incluso Gaza come parte integrante di esso, insieme alla Cisgiordania. Nella visione del signor Trump, tuttavia, Gaza sarebbe diventato un territorio americano trasformato in una “Riviera del Medio Oriente”. Non apparterrebbe più ai palestinesi ma sarebbe aperto a chiunque volesse vivere lì. E del resto, ha segnalato l’apertura all’annessione israeliana delle parti della Cisgiordania, promettendo di rivelare la sua posizione entro quattro settimane.
Le prospettive per uno stato palestinese erano già diminuite negli ultimi anni, specialmente dopo l’attacco terroristico di Hamas a Israele il 7 ottobre 2023, che ha ucciso 1.200 persone e ha portato alla guerra di ritorsione israeliana a Gaza che ha ucciso 47.000 combattenti e civili, secondo alle autorità sanitarie di Gaza. Né le popolazioni israeliane né palestinesi vedono più lo scenario a due stati come un piano praticabile, secondo i sondaggi.
Ma il resto del mondo, guidato fino ad ora dagli Stati Uniti, ha continuato ad aggrapparsi all’idea come politica ufficiale, se non altro per la mancanza di alternative. E l’Arabia Saudita ha insistito sul fatto che uno stato palestinese deve far parte di qualsiasi accordo che stabilisce relazioni diplomatiche con Israele, un goal avidamente perseguito sia dal sig. Trump che dall’ex presidente Joseph R. Biden Jr.
“Se Trump pensa che in qualche modo gli Stati Uniti possiedono Gaza e permettendo a Israele di annettere parti della Cisgiordania facilita un accordo, ha completamente torto a riguardo”, ha detto Jeremy Ben-Ami, presidente di J Street, un liberale, pro-Israele, Washington -Organizzazione basata che promuove una pace negoziata in Medio Oriente. “Non c’è modo di andare avanti per un accordo.”
Ma gli oppositori di uno stato palestinese si sentono incoraggiati a questo punto. Mentre pochi hanno preso la continua insistenza del signor Biden sulla soluzione a due stati, si sentono sicuri che il ritorno al potere del signor Trump significhi che non ci sarà mai uno stato palestinese.
“È un problema morto”, ha affermato Morton A. Klein, presidente nazionale dell’Organizzazione sionista d’America, che si oppone alla soluzione a due stati. “Penso che la maggior parte delle persone pensi che sia un problema morto.” Ha aggiunto: “Avevano uno stato a Gaza. Come ha funzionato? “
Il signor Trump si è lanciato a lungo come l’unica persona che potrebbe portare la pace in Medio Oriente – solo giovedì, ha detto a un pubblico durante la colazione della preghiera nazionale che voleva essere ricordato come “un pacificatore” – ma non ha mai raggiunto il suo proprio aspirazione. Quando è entrato in carica nel 2017, ha preso la missione di risolvere finalmente il conflitto di generazioni tra israeliani e palestinesi, prevedendo coraggiosamente che non sarebbe stato “difficile come le persone hanno pensato nel corso degli anni”.
Ma si è rivelato essere difficile quanto le persone hanno pensato nel corso degli anni. Assegnò a suo genero Jared Kushner di sviluppare un piano che fu rilasciato nel 2020 che immaginava una specie di stato palestinese, ma uno così troncato che la proposta era ampiamente vista come inclinata verso Israele. Secondo il piano, a Israele sarebbe stato permesso di mantenere i suoi insediamenti in Cisgiordania e il pieno controllo di una Gerusalemme unificata come capitale, mentre i palestinesi avrebbero offerto $ 50 miliardi di investimenti internazionali.
Il piano non è andato da nessuna parte, ma Trump è stato in grado di ottenere un premio di consolazione presiedendo l’istituzione di relazioni diplomatiche tra Israele e diversi stati arabi, tra cui il Bahrein e gli Emirati Arabi Uniti, in quelli che venivano chiamati Abramo Accordi.
L’Arabia Saudita ha rifiutato di unirsi in quel momento, ma il signor Biden si è avvicinato a garantire un accordo fino a quando l’attacco del 7 ottobre ha fatto esplodere i negoziati. Ora di nuovo in carica, Trump spera di finalizzare un tale accordo, che aiuterebbe a trasformare la regione.
Ma non ha rilasciato una raccomandazione a una soluzione a due stati da quando è tornato al potere e il suo ambasciatore appena designato in Israele, Mike Huckabee, ha quasi escluso. “Sarei molto sorpreso se venga e dice:” Andiamo là fuori e prendiamo una soluzione a due stati “, ha dichiarato Huckabee il mese scorso in un’intervista con AMI Magazine, una rivista ebraica con sede a New York.
Il signor Trump è rimasto ambiguo per questo questa settimana. Quando ha annunciato il suo piano di prendere “proprietà” su Gaza in una conferenza stampa della Casa Bianca con il primo ministro Benjamin Netanyahu di Israele, gli è stato chiesto se ciò significava che non sostenesse più la soluzione a due stati. “Non significa nulla di un due stati o di uno stato o di qualsiasi altro stato”, ha risposto. “Significa che vogliamo avere – vogliamo dare alle persone una possibilità di vita.”
Alla domanda su questo giorno successivo su CBS News, il consigliere per la sicurezza nazionale di Trump, Mike Waltz, ha dichiarato: “Certamente non ho sentito il presidente dire che era la fine della soluzione a due stati”. Ma né lui né altri funzionari dell’amministrazione hanno spiegato come allontanare Gaza dai palestinesi potesse essere riconciliato con la creazione di uno stato che sarebbe accettabile per loro.
La reazione al piano di Gaza del signor Trump è stata ampiamente negativa al di fuori di Israele. Negli ultimi due giorni, António Guterres, il segretario generale delle Nazioni Unite, nonché leader dell’Arabia Saudita, dell’Egitto, della Giordania, della Gran Bretagna, della Francia, della Germania, dell’Australia, della Turchia, del Canada, dell’Unione europea e altri Per la soluzione a due stati. “Esiste solo una soluzione e questa è una soluzione a due stati”, ha detto a Danish Media il ministro degli Esteri Lars Lokke Rasmussen in Danimarca.
Ma ad un certo punto, questo si è rivelato più come un rituale diplomatico di punti di discussione che un’agenda realistica. In Israele e nei territori palestinesi, la nozione di due stati che viveva fianco a fianco in pace ha perso l’ampio sostegno che aveva una volta.
In Israele, solo il 27 percento delle persone ha ancora sostenuto una soluzione a due stati nel sondaggio Gallup la scorsa estate, mentre il 64 percento si è opposto. È stata un’inversione del 2012, quando il 61 percento lo ha supportato e solo il 30 percento si è opposto.
E questo era quasi identico alle opinioni dei palestinesi in Cisgiordania e Gerusalemme est, dove solo il 28 percento degli intervistati la scorsa estate ha sostenuto un tale piano, mentre il 64 percento si è opposto. Anche questo ha rappresentato un calo radicale di entusiasmo dal 2012, quando il 66 percento in quelle aree lo ha supportato rispetto al 32 % che non lo ha fatto.
Yaakov Amidror, ex consigliere per la sicurezza nazionale del sig. Netanyahu, ha affermato che la soluzione a due stati, come a lungo, era morta.
“Non c’è modo di ricostruire Gaza”, ha detto alla televisione ad Al Arabiya. “La Cisgiordania è un’altra questione politica da discutere. Ma a Gaza, non vedo due milioni di palestinesi che vivono in meno di 400 chilometri quadrati in cui l’80 % degli edifici è stato distrutto. “
Elliott Abrams, che ha consigliato a più presidenti repubblicani in Medio Oriente, incluso il signor Trump durante il suo primo mandato, ha affermato che la realtà è che una soluzione a due stati non è stata praticabile da un po ‘di tempo anche se i leader mondiali si rifiutano di accettarlo. Mentre il piano di acquisizione di Gaza del Presidente potrebbe essere stesso insostenibile, Abrams ha affermato che si è concentrato sulla difficile situazione dei palestinesi che vivono in un’area devastata dalla guerra piuttosto che da linee su una mappa.
“Il piano di Trump ha cambiato argomento dalla politica in ciò che accade al popolo”, ha affermato Abrams. “Ha parlato di come Gazas vive ora e potrebbe vivere molto meglio in futuro e non ha demonizzato Gazas. Quindi il suo piano ricorda che la soluzione a due stati è solo ministri stranieri che si urlano a vicenda, e non è affatto una soluzione. “
Dall’altra parte del dibattito, Ben-Ami ha concordato che il signor Trump aveva ragione. “C’è un elemento di verità sotto tutto questo, ovvero che è davvero difficile concepire come ricostruiresti con due milioni di persone ancora lì”, ha detto.
Ha anche convenuto che “il concetto di una soluzione a due stati vecchio stile è andato in realtà per un po ‘”. Ma sperava che sarebbe ancora parte di un cambiamento più ampio e regionale guidato dal riavvicinamento arabo con Israele, guidato dall’Arabia Saudita. “Dovrà far parte di quell’accordo di normalizzazione”, ha dichiarato Ben-Ami. “Ci siamo riferiti ad esso come una soluzione di 23 stati.”
