Donald Trump ha ribadito la sua proposta di assumere Gaza in mezzo a una diffusa opposizione – anche dai suoi stessi sostenitori – dicendo che il territorio sarebbe stato “girato” negli Stati Uniti da Israele dopo che ha concluso la sua offensiva militare contro Hamas.
Trump ha rafforzato il suo impegno per l’idea in un post sconclusionato sul suo social network di verità giovedì, anche se è emerso che la proposta – annunciata senza preavviso durante una visita della Casa Bianca di Benjamin Netanyahu, il primo ministro israeliano – era puramente sua e non è stato soggetto a discussioni dettagliate con gli assistenti.
“La striscia di Gaza sarebbe stata consegnata negli Stati Uniti da Israele alla conclusione dei combattimenti”, ha scritto.
“I palestinesi … sarebbero già stati reinsediati in comunità molto più sicure e più belle, con case nuove e moderne, nella regione. Avrebbero davvero la possibilità di essere felici, sicuri e liberi. Nessun soldato degli Stati Uniti sarebbe necessario! “
Il post è stato la risposta di Trump alla vasta condanna del suo annuncio originale martedì, quando ha detto che il territorio costiero potrebbe essere trasformato in una “Riviera del Medio Oriente” dopo che i 2,3 milioni di palestinesi che vivono lì erano rimasti per vivere in altri paesi.
Il suggerimento ha prodotto onde d’urto in tutto il Medio Oriente e ha provocato un avvertimento del segretario generale delle Nazioni Unite, António Guterres, contro “qualsiasi forma di pulizia etnica”. Ha anche incontrato la resistenza tra la base “Make America Again” del Presidente (MAGA) e i senatori repubblicani, alcuni dei quali hanno dichiarato senza mezzi termini che non sarebbero andati d’accordo.
L’ultima dichiarazione di Trump è arrivata dopo che la Casa Bianca sembrava ritirarsi in fretta dall’idea sotto una grandine di critiche. È emerso che Trump ne aveva discusso con pochi aiutanti prima di annunciarlo pubblicamente, mentre non erano stati condotti studi di fattibilità dal Dipartimento di Stato o dal Pentagono, come è consuetudine con le principali iniziative di politica estera.
Non erano stati creati gruppi di lavoro per esaminare i dettagli. Né erano stati commissionati studi per valutare quante truppe statunitensi avrebbero dovuto essere schierati per diffondere enormi quantità di ordigni inesplosi.
Funzionari della difesa, che possono essere chiamati ad occupare e garantire il territorio mentre viene ricostruito, hanno detto di aver sentito parlare per la prima volta dell’idea quando Trump l’ha annunciata. Il Pentagono non ha ricevuto alcuna richiesta formale per redigere un piano per lo schieramento delle truppe, secondo quanto riferito dal Wall Street Journal.
Non sembrava essere stata data alcuna considerazione su come persuadere la popolazione palestinese a muoversi altrove. Tra le accuse che la proposta equivaleva a un’approvazione della “pulizia etnica” e potrebbe costituire un crimine di guerra, il segretario stampa della Casa Bianca, Karoline Leavitt, ha rilasciato mercoledì una dichiarazione insistendo sul fatto che il trasferimento sarebbe “temporaneo” – una qualificazione che è improbabile che sia platea a platea Gli abitanti di Gaza, molti dei quali sono essi stessi discendenti di rifugiati sfollati.
Secondo quanto riferito, Trump ha sequestrato l’idea a seguito di una recente visita a Gaza di Steve Witkoff, il suo inviato in Medio Oriente e uno sviluppatore di proprietà miliardari, che gli ha detto che era “inabitabile” dopo la distruzione su larga scala provocata dal bombardamento militare di Israele.
La proposta contraddice la sua opposizione dichiarata pubblicamente all’intervento statunitense in Medio Oriente, per la quale ha criticato le amministrazioni passate.
Mentre i repubblicani hanno applaudito pubblicamente le aspirazioni di politica estera di Trump da quando sono entrati in carica – comprese le proposte per acquistare la Groenlandia e sequestrare il canale di Panama – c’è molto meno entusiasmo per un coinvolgimento a Gaza.
“Adoriamo il presidente, ma la nostra attenzione nella sala da guerra è la Palestina orientale, non la Palestina”, ha detto Steve Bannon, il suo ex aiutante e uno dei suoi cheerleader più vocali, ha detto il suo podcast di War Room mercoledì, riferendosi a una città in Ohio che si è fatto ha subito un grave focolaio di inquinamento a seguito di un incidente del 2023 che coinvolge un treno che trasportava rifiuti pericolosi.
Lindsey Graham, senatore repubblicano per la Carolina del Sud e un altro alleato di Trump, ha detto che tutti i suoi colleghi del Senato si sono opposti a mandare le truppe statunitensi a Gaza.
“Tutto quello che posso dire è che voglio distruggere Hamas, ma sono stato al telefono con gli arabi tutto il giorno. Questo approccio che penso sarà molto problematico. L’idea che gli americani entrassero a terra a Gaza è un non -avviamento per ogni senatore “, ha detto.
La collina ha citato un altro senatore repubblicano – che ha chiesto l’anonimato per discutere dell’umore dei suoi colleghi – dicendo: “La preoccupazione è chi è la responsabilità di ricostruire Gaza? Penso che la reazione della maggior parte degli americani, me incluso, non sia “nostro”. Penso che sia la linea di fondo. “
Daniel Shapiro, ex ambasciatore degli Stati Uniti in Israele sotto Barack Obama, ha affermato che l’idea era pericolosa anche se era improbabile che raggiungesse la realizzazione.
“Il pericolo è che gli estremisti all’interno del governo israeliano e terroristi di varie strisce lo prendano letteralmente e sul serio, e inizieranno ad agire su di esso”, ha detto al New York Times. “Potrebbe mettere in pericolo l’ulteriore rilascio di ostaggi, mettere un obiettivo sul retro del personale statunitense e le prospettive sottoposte a un accordo di normalizzazione saudita-israeliana.”
