Un giudice dell’Alta Corte ha stabilito che una revisione giudiziaria deve essere rapidamente ascoltata sulle affermazioni del governo che la sicurezza nazionale dà diritto ai ministri di vendere parti per i jet F-35 a Israele anche se la Gran Bretagna accetta che vi è un rischio che saranno usati per violazione della legge internazionale umanitaria .
Molto probabilmente l’udienza avrà luogo a maggio-quasi sette mesi dopo che il governo laburista ha preso la controversa decisione di ritagliarsi parti di F-35 dal divieto di esportazioni di armi in Israele.
L’eccezione è stata fatta dai ministri a settembre quando il governo ha sospeso le licenze di esportazione di armi per qualsiasi armi offensive che Israele potrebbe usare a Gaza. Dissero che c’era un chiaro rischio che Israele stava violando il diritto internazionale nel trattamento dei prigionieri palestinesi e nel limitare gli aiuti a Gaza.
La corrispondenza del governo interno rivelato nel giudizio del sig. Justice Chamberlain mostra che il segretario alla Difesa, John Healey, ha convinto il segretario commerciale, Jonathan Reynolds, che la licenza per vendere componenti F-35 del Regno Unito per l’uso da parte di Israele non poteva essere ritirata senza effetti significativi sul tutto su tutto ciò Programma F-35 e sicurezza NATO.
Ha scritto: “Una tale sospensione delle licenze F-35 che porta alla conseguente interruzione per gli aeromobili partner, anche per un breve periodo, avrebbe un profondo impatto sulla pace e sulla sicurezza internazionali.
“Ci minierebbe la fiducia nel Regno Unito e nella NATO in un momento critico nella nostra storia collettiva e riposare le relazioni. I nostri avversari non aspetterebbero di sfruttare alcuna debolezza percepita, con ramificazioni globali. “
Il governo ha ammesso alla Corte senza avvertimento che le parti dell’F-35 potrebbero essere utilizzate per infrangere il diritto umanitario internazionale.
Parte delle prove che i funzionari del Ministero della Difesa hanno dato alla Corte sull’integrazione del programma F-35 e il suo ruolo nella NATO nella lotta alla Russia è stato tenuto chiuso.
Ma i ministri hanno affermato che la perdita di componenti del Regno Unito, alcuni dei quali sono forniti esclusivamente dal Regno Unito al pool di ricambi globali dell’F-35, avrebbe un effetto in giorni e in caso di guerra con la Russia porta a una lunga campagna di terra a causa della riduzione dell’energia aerea.
I ministri sostengono inoltre contrattualmente che il Regno Unito non potrebbe trattenere i ricambi senza consenso per consentire questo nel consiglio di amministrazione di Washington che sovrintende al programma F-35.
David Lammy, il segretario agli Esteri, ha specificamente riconosciuto alla Corte che “le azioni di Israele a Gaza continuano a portare a immensa perdita di vita civile, distruzione diffusa per le infrastrutture civili e immensa sofferenza”.
Gli avvocati del governo del Regno Unito hanno anche detto alla corte che gli F-35 israeliani non aiutano l’occupazione illegale di Israele dei territori palestinesi o aiutano Israele a commettere atti di genocidio non proposti.
Il caso è stato presentato dal gruppo di diritti umani palestinesi al-Haq insieme alla rete di azione legale globale, ma sono stati raggiunti da Oxfam, Amnesty International e Human Rights Watch.
Dopo la promozione della newsletter
A settembre, il governo laburista ha sospeso circa 30 licenze dopo una revisione della conformità di Israele al diritto internazionale umanitario nel conflitto in corso, dopo che il precedente governo conservatore si è rifiutato di farlo nel dicembre 2023 e aprile e maggio 2024.
Ma è stata fatta un’esenzione per alcune licenze relative ai componenti dei jet da combattimento F-35 e circa 330 licenze sono continuate inalterate, che riguardavano articoli come l’addestramento e le attrezzature per la difesa aerea.
Durante un’audizione a novembre, al-Haq ha chiesto il permesso di contestare la decisione di non sospendere tutte le licenze a settembre, il passaggio per ritagliarsi le licenze per i componenti F-35 dalla sospensione e le decisioni del governo Tory non per non sospendere le licenze .
Chamberlain ha detto che non gli si pensava di consentire una sfida sulle decisioni del governo conservatore passato, ma si dovrebbe ascoltare le parti per le parti dell’F-35 in un’audizione “arrotolata” accelerata-in cui il caso è ascoltato e il permesso è deciso al stesso tempo – entro la fine di maggio.
Ha detto: “La decisione di ritagliata F-35 è di notevole importanza pubblica nel Regno Unito e più in generale. C’è un potente interesse pubblico per una rapida e ultima determinazione della sua legalità, in un modo o nell’altro. “
Ha detto di non aver sentito alcuna discussione sul fatto che il cessate il fuoco a Gaza abbia reso irrilevante il caso.
Shawan Jabarin, direttore generale di Al-Haq, ha dichiarato: “Gaza è distrutta, è inavivibile. I palestinesi a Gaza sono stati uccisi e cancellati da armi i cui componenti sono forniti a Israele dal governo del Regno Unito, agendo in piena conoscenza delle conseguenze. “
