Il tuo sostegno ci aiuta a raccontare la storia
Dai diritti riproduttivi al cambiamento climatico fino alla Big Tech, The Independent è sul campo mentre la storia si sviluppa. Che si tratti di indagare sui dati finanziari del PAC pro-Trump di Elon Musk o di produrre il nostro ultimo documentario, “The A Word”, che fa luce sulle donne americane che lottano per i diritti riproduttivi, sappiamo quanto sia importante analizzare i fatti dalla realtà. messaggistica.
In un momento così critico nella storia degli Stati Uniti, abbiamo bisogno di giornalisti sul campo. La tua donazione ci consente di continuare a inviare giornalisti per parlare di entrambi i lati della storia.
The Independent gode della fiducia degli americani in tutto lo spettro politico. E a differenza di molti altri organi di informazione di qualità, scegliamo di non escludere gli americani dai nostri reportage e dalle nostre analisi con i paywall. Crediamo che il giornalismo di qualità debba essere disponibile a tutti, pagato da coloro che se lo possono permettere.
Il tuo supporto fa la differenza.
Bill Sweeney, l’amministratore delegato della Rugby Football Union, sotto accusa, ha rivelato di voler rinviare il controverso pagamento del bonus che ha portato alla richiesta della sua rimozione.
La RFU ha accettato di tenere un’assemblea generale speciale, nella quale Sweeney affronterà le mosse per porre fine al suo mandato, dopo il Guinness Sei Nazioni.
I conti annuali pubblicati a novembre hanno rivelato che Sweeney ha ricevuto una retribuzione di 1,1 milioni di sterline per l’anno finanziario 2023-24, comprendente un aumento di stipendio di 742.000 sterline e un bonus di 358.000 sterline.
Ulteriori bonus per un totale di quasi 1 milione di sterline sono stati pagati ad altri cinque dirigenti, anche se la RFU ha riportato una perdita operativa record di 37,9 milioni di sterline e ha licenziato 42 dipendenti.
Parlando al podcast The Good, The Bad and The Rugby, Sweeney ha affermato di non essere stato in grado di respingere il suo pagamento di incentivi a lungo termine.
“Sapevo che sarebbe stato un grosso problema, molto prima che fosse risolto”, ha detto.
“Volevo rinviarlo, quindi ho detto: ‘Perché lo pagheremo nel ’23-24? Perché non rimandiamo al ’25 o al ’27?’
“Il problema è che, una volta dichiarato un programma di incentivi come questo, indicato nei rapporti annuali, ed è stato fatto in precedenza, si accumula anno dopo anno.
“Anche se è stato pagato più tardi, deve ancora essere annunciato e deve ancora essere preso in quell’anno, quindi la situazione non sarebbe cambiata.”
Sweeney ha respinto ogni suggerimento secondo cui avrebbe dovuto rifiutare il bonus o offrirlo in beneficenza.
“È un impegno contrattuale. Non devi prenderlo… è contrattualmente disponibile”, ha detto.
Suppongo che la domanda sarebbe: la RFU è adatta allo scopo o il rugby è adatto allo scopo? Se guardi i vari stakeholder, stanno lavorando tutti insieme nel modo giusto? Questa è un’altra domanda più grande
Bill Sweeney
“Non abbiamo richiesto un LTIP, non abbiamo avuto voce in capitolo sulla sua entità, né su quale dovrebbe essere l’importo. Dare tutto in beneficenza come giustificazione per il motivo per cui hai accettato l’LTIP… non sono sicuro che sia il messaggio giusto.”
Sweeney non si è nascosto dalla gravità dell’attuale controllo sulla sua organizzazione, ma ha suggerito che i problemi potrebbero essere ancora più profondi.
Alla domanda se ritenesse che la RFU fosse adatta allo scopo, ha detto: “Penso di sì, ma penso che siano necessari cambiamenti.
“Non penso che applicare le stesse strutture che abbiamo nella RFU ora che esistevano quando il gioco divenne professionista nel ’95 e prima di allora (funziona).
“Suppongo che la domanda sia: la RFU è adatta allo scopo o il rugby è adatto allo scopo? Se guardi i vari stakeholder, stanno lavorando tutti insieme nel modo giusto? Questa è un’altra domanda più grande.”
