Il matrimonio di una coppia di Melbourne è stato annullato dopo che la sposa ha dichiarato in tribunale che pensava che il loro matrimonio non fosse altro che una trovata sui social media per aumentare il suo seguito su Instagram.
In una sentenza del tribunale della famiglia di ottobre pubblicata giovedì, un giudice ha annullato il matrimonio del dicembre 2023 dopo aver scoperto che la sposa “credeva di agire in un evento sui social media”, piuttosto che in una cerimonia nuziale legalmente vincolante.
La sposa, di cui non è possibile nominare il nome per motivi legali, aveva detto alla corte di aver incontrato lo sposo su un’app di appuntamenti nel settembre 2023 e di essersi incontrato il giorno successivo in una chiesa.
A quel tempo, lei aveva circa 25 anni e lui circa 30.
Rimasero in contatto per i successivi tre mesi, prima che lei dicesse che lo sposo l’aveva invitata a una “festa dei bianchi” a Sydney a dicembre, ha sentito la corte. Ha detto che dopo essere arrivata sul posto è rimasta “scioccata” nell’apprendere che l’uomo aveva “organizzato un matrimonio”.
La sposa ha detto che si è sentita a disagio e voleva andarsene, ma lo sposo le ha detto che “era un semplice scherzo”.
“Quando sono arrivata lì, e non ho visto nessuno vestito di bianco, gli ho chiesto: ‘Cosa sta succedendo?'”, ha detto alla corte.
“Mi ha detto che sta organizzando uno scherzo di matrimonio per i suoi social media. Per essere precisi, Instagram, perché vuole potenziare i suoi contenuti e vuole iniziare a monetizzare la sua pagina Instagram”.
In tribunale è stato riprodotto il filmato della cerimonia, che mostrava la coppia che si scambiava i voti e gli anelli.
Mentre la sposa sembrava partecipare “con entusiasmo” alla cerimonia, ha detto alla corte che era “tutto una finzione”.
“Abbiamo dovuto agire per farlo sembrare reale”, ha detto.
Ha detto di aver scoperto che il matrimonio “finto” era legale solo dopo che lui le aveva chiesto di aggiungere il suo nome alla sua domanda di residenza permanente e le aveva detto che aveva “organizzato il matrimonio per aiutarlo”.
Ha detto che era “furiosa” perché le era stato “mentito”. [to] fin dal principio”.
La sposa ha detto che non si sposerà senza il permesso e la presenza dei suoi genitori, né senza un abito da sposa o un ricevimento.
Ma lo sposo – che ha 17.000 follower su Instagram ma nega di essere un influencer dei social media – ha contestato la sua versione dei fatti.
Ha testimoniato che subito dopo il loro incontro, le aveva detto che era bisessuale e che a lei era “d’accordo” e si era trasferito a casa sua.
dopo la promozione della newsletter
Lo sposo ha detto alla corte che le aveva fatto la proposta di matrimonio un giorno prima del matrimonio.
La sposa non ha incluso la proposta nella sua dichiarazione giurata, ma non l’ha negata in tribunale.
Tuttavia, non riusciva a spiegare perché il matrimonio dovesse svolgersi così presto dopo la proposta o perché si fossero sposati a Sydney invece che a Melbourne.
La corte ha anche appreso che aveva firmato un avviso di intenzione di matrimonio il 20 novembre, settimane prima della proposta.
Ha detto che il matrimonio doveva essere “intimo” prima di una cerimonia di matrimonio “ufficiale” nel loro paese d’origine in una data successiva e che “entrambi hanno accettato queste circostanze”.
Tuttavia, il giudice ha affermato che l’affermazione era “così priva di dettagli da essere quasi priva di significato”.
Ha anche respinto l’affermazione dello sposo secondo cui si erano trasferiti insieme, ritenendo invece che la coppia avesse mantenuto residenze separate.
Il giudice ha affermato che “è incredibile” che la sposa avrebbe sposato lo sposo “meno di due giorni” dopo aver accettato la sua proposta.
“Il ricorrente non aveva un solo familiare o amico presente alla presunta cerimonia di matrimonio. Era religiosa”, ha scritto.
“Il motivo esatto per cui avrebbe partecipato a un matrimonio civile e non a una cerimonia di matrimonio in chiesa era rimasto inesplorato. Per me non aveva senso che lo facesse.”
