Durante la campagna elettorale di quest’anno, Donald Trump ha regolarmente criticato i media statunitensi. Il presidente eletto ha chiesto che la CBS fosse privata della licenza di trasmissione dopo aver mandato in onda un’intervista con Kamala Harris, si è rifiutato di partecipare a un’intervista con 60 Minutes e ha abitualmente definito i giornalisti “nemici del popolo”.
Ma forse nessun media americano ha attirato tanta ira da parte del presidente eletto quanto la Corporation for Public Broadcasting – una società senza scopo di lucro creata dalla legge federale nel 1967 per distribuire finanziamenti alle organizzazioni dei media pubblici come PBS e NPR.
“NIENTE PIÙ FINANZIAMENTI PER NPR, UNA TRUFFA TOTALE!” Ha scritto Trump in un post su Truth Social ad aprile. “SONO UNA MACCHINA DI DISINFORMAZIONE LIBERALE. NON UN DOLLARO!!!”
Mentre Trump si prepara a entrare in carica il mese prossimo, le organizzazioni dei media pubblici – come NPR e PBS, che hanno trasmesso favoriti di lunga data come Curious George e All Things Considered – si stanno preparando a tagli ai finanziamenti e altri attacchi contro la loro programmazione. Dopo che Trump è stato rieletto a novembre, le stazioni membro della NPR hanno diffuso un rapporto avvertendo che “non sarebbe saggio presumere che gli eventi si svolgeranno come in passato” per quanto riguarda i finanziamenti, ha riferito venerdì il New York Times e PBS i membri del consiglio hanno ricevuto un aggiornamento dai consulenti politici all’inizio di questo mese.
Trump e i suoi alleati hanno ripetutamente chiesto al governo federale di tagliare tutti i finanziamenti ai media pubblici. Nel marzo 2017, Trump ha chiesto al Congresso di tagliare tutti i finanziamenti alla Corporation for Public Broadcasting nella prima proposta di bilancio della sua presidenza – un appello che ha ripetuto durante tutta la sua presidenza.
In risposta allo sforzo del 2020 di tagliare i fondi ai media pubblici, il presidente e amministratore delegato della PBS, Paula Kerger, ha rilasciato una dichiarazione in cui osservava che “la PBS e le nostre stazioni membro hanno guadagnato il sostegno bipartisan del Congresso a causa del ruolo vitale che la televisione pubblica svolge nelle case e nelle comunità di tutto il mondo. il paese. Per 50 anni, PBS è stata una fonte affidabile per programmi educativi e stimolanti, comprese iniziative di preparazione scolastica per i bambini, supporto per insegnanti e operatori sanitari, comunicazioni di pubblica sicurezza e apprendimento permanente attraverso piattaforme televisive e digitali.
Ma il programma conservatore Project 2025 ha continuato a far eco agli appelli conservatori a tagliare i finanziamenti a PBS e NPR, affermando che la nuova amministrazione Trump dovrebbe privare i media pubblici dei finanziamenti federali e delle licenze per le stazioni educative non commerciali.
“Non solo il governo federale ha migliaia di miliardi di dollari in debito e non è in grado di permettersi più di mezzo miliardo di dollari sperperati ogni anno nell’opinione di sinistra, ma il governo non dovrebbe costringere la metà conservatrice del paese a pagare per la repressione del suo proprie opinioni”, ha scritto nel documento Mike Gonzalez, membro senior della Heritage Foundation, ripetendo un comune ritornello conservatore secondo cui i media pubblici pendono a sinistra.
Negli ultimi mesi, gli alleati di Trump, come Elon Musk, hanno accolto l’appello a tagliare i fondi ai media pubblici. Nell’aprile 2023, NPR ha lasciato Twitter dopo che Musk ha etichettato la testata giornalistica “media affiliati allo stato”, lo stesso termine che usa per gli organi di propaganda in Russia e Cina. Dopo che NPR ha lasciato la piattaforma, Musk ha pubblicato un tweet dicendo “Defund @NPR”.
A novembre, poco dopo che Trump aveva vinto le elezioni presidenziali del 2024, Musk ha scritto un editoriale sul Wall Street Journal insieme a Vivek Ramaswamy (ai due è stato assegnato il compito di guidare un “dipartimento per l’efficienza del governo”, un’agenzia che Trump afferma che creerà) . In esso, la coppia identificava i 535 milioni di dollari che il Congresso assegna ogni anno alla Corporation for Public Broadcasting come una voce da tagliare per ridurre le spese federali. Recentemente, questa settimana, Musk ha pubblicato su X che “i media tradizionali devono morire”.
Anche se questi attacchi contro i media pubblici stanno diventando sempre più concertati, non sono una novità. Ogni amministrazione repubblicana ha mirato a tagliare i fondi ai media pubblici da quando è stata fondata la Corporation for Public Broadcasting.
I media pubblici americani fanno risalire le loro origini al Public Broadcasting Act del 1967, approvato sotto l’amministrazione di Lyndon B. Johnson. Una partnership pubblico-privata, la Corporation for Public Broadcasting, collega 1.190 stazioni radio pubbliche e 356 stazioni televisive pubbliche con sovvenzioni federali, consentendo a tali stazioni di mantenere l’indipendenza editoriale e anche di raccogliere fondi da membri e sponsorizzazioni. Oggi, il 99% della popolazione statunitense vive nel raggio di ascolto di almeno una stazione mediatica pubblica.
Tuttavia, gli Stati Uniti spendono molto meno per i media pubblici rispetto ai paesi pari. Uno studio del 2021 dell’Università della Pennsylvania ha rilevato che la Germania spende 142,42 dollari a persona per i suoi media pubblici, la Norvegia spende 110,73 dollari, il Regno Unito 81,30 dollari e la Spagna 58,25 dollari, mentre gli Stati Uniti spendono solo 3,16 dollari.
Nel 2005, mentre si difendeva dal tentativo dell’amministrazione Bush di tagliare i fondi ai media pubblici, l’allora rappresentante Ed Markey disse: “Ciò che genitori e figli ottengono dalla TV pubblica è un affare incredibile. La domanda non è: “Possiamo permettercelo?” ma piuttosto: ‘Possiamo permetterci di perderlo?’”
Sebbene i progetti di legge sponsorizzati dai repubblicani per eliminare i finanziamenti federali ai media pubblici siano già all’esame del Congresso (compresi il No Propaganda act e il Defund NPR act), due dettagli potrebbero rallentare questi sforzi: la Corporation for Public Broadcasting è finanziata con due anni di anticipo e molti locali le stazioni dei media pubblici trasmettono avvisi di emergenza, un sistema cruciale che dovrebbe essere trasferito altrove.
È probabile che gli sforzi per tagliare i fondi ai media pubblici colpiscano maggiormente le redazioni locali nelle aree rurali dove Trump era il candidato favorito, poiché le sovvenzioni federali possono costituire una parte significativa del budget di una stazione membro.
“Le stazioni più vulnerabili che servono le persone più vulnerabili saranno quelle che saranno colpite più duramente”, ha detto al New York Times Eric Nuzum, ex dirigente della NPR e co-fondatore della società di consulenza e produzione audio Magnificent Noise. . “Stiamo parlando di zone molto rurali degli Stati Uniti.”
