La cancelliera Rachel Reeves utilizzerà un discorso programmatico questa settimana per promuovere il commercio libero e aperto tra le nazioni come pietra angolare della politica economica del Regno Unito, mettendo il governo laburista in rotta di collisione diretta con il presidente eletto Donald Trump.
Reeves utilizzerà il suo primo discorso alla Mansion House – un evento annuale per la cancelliera – per delineare un piano post-bilancio per “perseguire la crescita”. Ma mentre il governo britannico si affretta a rispondere all’enfatica vittoria di Trump e alle sfide che pone alla Gran Bretagna su questioni vitali di politica economica ed estera, ci si aspetta che la cancelliera sia chiara sul fatto che porterà la battaglia con Washington in difesa del libero scambio.
La questione sta rapidamente emergendo come un test importante per le relazioni tra la futura presidenza Trump e Londra, insieme ai loro approcci ampiamente diversi sul continuo sostegno alla guerra dell’Ucraina con la Russia. Venerdì Trump – che ha promesso di imporre tariffe elevate su tutte le importazioni negli Stati Uniti – non ha perso tempo nel chiedere all’arciprotezionista Robert Lighthizer di tornare come rappresentante commerciale degli Stati Uniti quando subentrerà nuovamente alla Casa Bianca a gennaio.
Poco prima delle elezioni presidenziali della scorsa settimana, Lighthizer ha accusato il libero scambio della perdita della produzione nazionale e ha collegato questo alle critiche rivolte all’enorme deficit commerciale americano. Una tale nomina causerà ulteriore disagio nel governo del Regno Unito e aumenterà i timori che Trump possa portare avanti la sua minaccia di imporre tariffe che potrebbero essere estremamente dannose per l’economia del Regno Unito.
Mercoledì scorso Goldman Sachs ha tagliato le sue previsioni di crescita economica nel Regno Unito per il 2025 all’1,4% dall’1,6%, citando il potenziale aumento delle tariffe statunitensi. L’Istituto Nazionale di Ricerca Economica e Sociale ha affermato che una guerra commerciale sui dazi ridurrebbe la già lenta crescita del Regno Unito dello 0,7% e dello 0,5% nei primi due anni del secondo mandato di Trump.
Scrivere in oggi Osservatorel’ex ambasciatore britannico a Washington Kim Darroch afferma di aspettarsi che Trump mantenga la sua minaccia di dazi. Descrivendo le implicazioni per le relazioni della Gran Bretagna non solo con gli Stati Uniti ma anche con l’UE, Darroch afferma: “Sulle tariffe mi aspetto l’esatto opposto di una semplice minaccia.
“Penso che Trump imporrà immediatamente dazi su tutte le importazioni statunitensi e dirà ‘Se vuoi che vengano rimossi, offrimi qualcosa per riequilibrare il commercio’. L’UE quasi certamente reagirà; e il Regno Unito dovrà affrontare una decisione difficile. Uguagliamo le tariffe di ritorsione dell’UE? Oppure cerchiamo un accordo bilaterale, come un accordo di libero scambio?
“Penso che Trump potrebbe proporre un accordo di libero scambio come nel 2017: ma la domanda principale degli Stati Uniti, come avvenne allora, sarebbe l’accesso illimitato al mercato britannico per i prodotti a basso costo del settore agricolo statunitense, carne bovina trattata con ormoni e pollo lavato con cloro incluso. Quindi la scelta difficile sarebbe: schierarsi con l’UE o sacrificare la nostra agricoltura”.
Sull’Ucraina, Darroch sottolinea che se Trump appoggiasse un accordo di pace che sembrerebbe una sconfitta per Volodymyr Zelenskyy, con la Russia che manterrebbe il territorio che ha conquistato e l’Ucraina dovrà promettere di non aderire mai alla NATO, il Regno Unito sarebbe nuovamente costretto a scegliere tra l’UE o Washington.
“Quindi un’altra decisione difficile per il primo ministro: cercare di convincere l’Europa a respingere le idee degli Stati Uniti e aumentare il sostegno all’Ucraina, oppure smontare le tende, accettare la sconfitta e tornare a casa?”
Il drammatico trionfo di Trump ha stimolato un intenso dibattito a Westminster sul modo migliore per l’amministrazione di Keir Starmer di rispondere a una figura così imprevedibile alla Casa Bianca.
dopo la promozione della newsletter
L’ex ambasciatore del Regno Unito a Parigi e primo consigliere per la sicurezza nazionale del paese, Peter Ricketts, ha affermato che Starmer dovrebbe evitare di apparire “troppo bisognoso” o di essere troppo desideroso di imbrogliarlo. “Penso che direi che conta il tuo contatto con Trump piuttosto che cercare di essere il primo a varcare la porta della Casa Bianca, come è stata la tendenza di alcuni dei tuoi predecessori. Il pericolo è che ti esponi all’imbarazzo quando fa qualcosa con cui sei profondamente in disaccordo”.
Scrivo anche in quello di oggi Osservatore Peter Hyman, che ha consigliato sia Tony Blair che Keir Starmer, ha detto che il Labour ha bisogno di imparare lezioni sul perché gli americani hanno votato per Trump perché potrebbe esserne vittima.
a un fenomeno simile nel Regno Unito. Troppe persone, scrive, consideravano i sostenitori di Trump come membri delle “masse illuse” troppo stupide per vedere che era un mostro, mentre in realtà molti avevano buone ragioni per votare per lui.
“La verità è che i democratici hanno perso delle persone: testa e cuore. Non sono riusciti a essere buoni tecnocrati (il capo) con un’inflazione elevata e frontiere aperte. E non è riuscito a raccontare una storia in cui le famiglie lavoratrici in difficoltà potessero sentirsi viste e ascoltate (il cuore).
“Questa è ora la sfida per i democratici negli Stati Uniti che lottano per riconquistare il potere, e per i laburisti nel Regno Unito che cercano di trasformare la loro vittoria in un successo.
“La vittoria di Trump potrebbe essere un momento, come la vittoria della Thatcher nel 1979, in cui le vecchie regole della politica verranno ribaltate e in cui gli elementi costitutivi di un nuovo progetto progressista dovranno essere ricostruiti mattone dopo mattone partendo dai principi fondamentali”.
